Решение по делу № 5-3/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 3/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Вострикова Л.И, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, ранее   привлекавшегося к  административной ответственности:

<ДАТА> по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Востриков Л.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>  в <ДАТА>. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, водитель Востриков Л.И., не имеющийправа управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21051 с государственным регистрационным знаком Н 519 ТА/11,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела Востриков Л.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  не признал и пояснил, что постановлением суда он лишен водительских прав, о последствиях знает, поэтому на машине не ездит; <ДАТА> он распивал спиртные напитки в салоне своей машины, однако при этом автомобилем не управлял; машина стояла возле дома; он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что автомобилем не управлял.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что по рации поступила информация от участкового о том, что Востриков Л.И. в состоянии опьянения разъезжает по населенному пункту, подрезал машину ДПС; его экипаж приехал к дому Вострикова Л.И., где увидели открытый гараж; вскоре появилась машина, которой управлял Востриков Л.И.; с помощью жезла машина была остановлена; при водителе не было документов, он возмущался тем, что его остановили без законных на то оснований; Вострикову Л.И. было предложено пройти в служебную машину, так как им, в частности, была предпринята попытка скрыться; в служебной машине, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Востриков Л.И. отказался; от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался; у Вострикова Л.И. были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы

 Проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения Вострикова Л.И. от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Востриковым Л.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- л.д. 4 - протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении, с которым Востриков Л.И. был согласен

-л.д. 5- протокол <НОМЕР> об отстранении водителя Вострикова Л.И. от управления транспортным средством;

- л.д.6 -  протокол <НОМЕР> о направлении водителя Вострикова Л.И. на медицинское освидетельствование, от подписи которого он отказался,  при участии понятых был зафиксирован письменный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения;

- л.д. 8 -информация - сообщение с участием понятых о предложении Вострикову Л.И. пройти освидетельствование на месте выявления  административного правонарушения в соответствии ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ;

- л.д.9- постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК  от 01 августа 2011 года, согласно которому Востриков Л.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вина Вострикова Л.И. подтверждается также пояснениями свидетеля <ФИО2>, который показал, что в его присутствии сотрудники ГИБДД предлагали пройти Вострикову Л.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но последний отказался; не захотел Востриков Л.И. ехать и в медицинское учреждение; причины отказа Востриков Л.И. не пояснял; находясь в салоне служебной машины, он ощущал запах алкоголя, который исходил от Вострикова Л.И.; в этот день, ранее, он видел, как Востриков Л.И. передвигался на своей машине по населенному пункту.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.  

Находя вину водителя Вострикова Л.И. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения неоднократное совершение административных правонарушений во время управления транспортными средствами,   мировой судья считает необходимым  назначить  Вострикову Л.И. наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.2  КоАП РФ в виде административного ареста.

  Руководствуясь  ст.12.26  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Вострикова Л.И. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с <ДАТА> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова