Решение по делу № 2-4816/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-4816/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Носковой Н.В.
при секретарес участием прокурора	Виляйкиной О.А.Родина М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынцева С. Б. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волынцев С.Б. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 790 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ он был арестован на основании возбужденного в отношении него уголовного дела по ст. 199 ч.2 п «б», ч.1 ст. 201 ч.1 УК РФ в этот же день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

/дата/ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.

При этом на момент его ареста и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей /дата/ ему еще не было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с чем избрание ему меры пресечения с указанием на предъявление ему обвинения по ч.4 ст. 159 ч.3 ст. 159 и п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ являлось незаконным.

/дата/ прокурором Новосибирского района было утверждено обвинительное заключение, согласно которому он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.3 и п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от /дата/ Кировским районным судом г.Новосибирска мера пресечения истцу была оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Постановлением от /дата/ Кировского районного суда г.Новосибирска уголовное преследование в отношении истца по статье 199 ч.2 п.»б» УК РФ было прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. Данное постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, на необоснованное преследование со стороны правоохранительных органов ему был причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Волынцев С.Б. доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации – по доверенности Цацура Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что указанная сумма в исковом заявлении значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом нравственных страданий, а также не соответствует принципу разумности и справедливости, просила принять законное и обоснованное решение.

Представитель прокуратуры Новосибирской области, действующий на основании доверенности Родин М.О возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

Судом установлено, что /дата/ в отношении Волынцева возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п «б», ст. 201 УК РФ. (л.д.60-61).

/дата/ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 159 УК РФ. Впоследствии было установлено, что преступление было совершено Волынцевым С.Б.

/дата/ данные уголовные дела были соединены в одно производство.

/дата/ в отношении Волынцева С.Б. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (л.д.14, 51).

Также установлено, что /дата/ Волынцеву С.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 и п «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

/дата/ Волынцеву С.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска, что подтверждается постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска, в котором также указано, что Волынцев С.Б. в том числе обвинялся и по ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ (л.д.11-12).

В период проведения предварительного расследования, нахождения дела в суде мера пресечения истцу не изменялась.

Постановлением о прекращении уголовного преследования от /дата/ Кировского районного суда г.Новосибирска установлено, что государственный обвинитель от обвинения Волынцева С.Б. по ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ отказался, в связи с чем уголовное преследование в отношении Волынцева С.Б. по ст. 199 ч.2 п «б»УК РФ было производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. (л.д.6-10).

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон Волынцев С.Б. был осужден приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от /дата/ по ст.ст. 159 ч.3 и ст. 159 ч.4 УК Рф к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом постановлено зачесть в срок содержания под стражей время нахождения под стражей с /дата/.

Таким образом, судом установлено, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование.

В исковом заявлении истец просит взыскать компенсацию морального вреда за период незаконного привлечения к ответственности начиная с /дата/.

При этом как усматривается из пояснений истца и свидетеля Г.Е.Л. ранее истец являлся исполнительным директором <данные изъяты>, в связи с тем, что ему предъявили обвинение по данной статье пострадала его репутация порядочного человека, с ним перестали общаться многие люди, в связи с нахождением под стражей истец был разлучен с семьей.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание по стражей.

Исходя из вышеизложенного, моральный вред презюмируется при причинении вреда гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования Волынцев С.Б. перенес нравственные страдания. При этом суд учитывает, что мера пресечения истцу, а впоследствии и назначение наказания в виде лишения свободы были избраны и назначены в том числе в связи с совершением иных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, по которым истец впоследствии был осужден.

Доказательств того, что мера пресечения истцу избиралась только в связи с привлечением к уголовной ответственности по ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела весь срок содержания под стражей был зачтен в срок отбывания наказания Волынцева С.Б. по ст.ст. 159 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ.

Указания истца, что постановление об избрании меры пресечения от /дата/ является незаконным и необоснованным, суд находит несостоятельными, поскольку в установленном порядке данное постановление не отменено.

Также суду не представлены какие-либо доказательства перенесения истцом физических страданий, причинение ему телесных повреждений, ухудшение здоровья либо приобретения заболевания, состоящих в причинно-следственной связи именно с незаконным уголовным преследованием, либо содержанием под стражей. Сам факт предоставления медицинской документации о наличии у истца заболеваний в иной период не может свидетельствовать о том, что данные заболевания появились именно в связи установленными судом обстоятельствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд учитывает продолжительность уголовного преследования истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, общественный резонанс, степень тяжести преступления, личность истца, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, учитывая принципы разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования Волынцева С.Б. частично и взыскивает в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волынцева С. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Волынцева С. Б. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья             /подпись/                    Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4816/2016, хранящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья                                                                                                     Носкова Н.В.

Секретарь                                                                                        Виляйкина О.А.