РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2016 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Мартиросян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3938/16 по иску Кулько С.М. к ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № 11-50021, согласно которому ответчик принял на себя обязательства принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги. Согласно разделу 3 договора купли-продажи общая сумма по договору указана в Спецификации и составляет с учетом всех скидок 58260 руб. Продавец обязался скомплектовать мебель в срок до 20.04.2015 года и в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации передать мебель покупателю. Передача заказа осуществляется после его 100% предоплаты. 27.02.2015 года истец внес в кассу продавца предоплату в размере 58260 руб. Однако мебель ответчиком изготовлена не была и покупателю в установленный договором срок не передана. Истец 26.05.2015 года направил в адрес продавца претензию с требованием возврата денежных средств по договору, а также уплаты неустойки. Однако, до настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58260 руб., неустойку в размере 58260 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оказание юридических услуг и представителя в размере 25000 руб., штраф в размере 65760 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что 26.02.2015 года между Кулько С. М. (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели № 11-50021.
Согласно условиям договора Продавец принял на себя обязательства принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее Покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, а Покупатель обязуется принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные Продавцом услуги.
Согласно разделу 3 договора купли-продажи общая сумма по договору указана в Спецификации и составляет с учетом всех скидок 58260 руб.
Продавец обязался скомплектовать мебель в срок до 20.04.2015 года и в срок не позднее 10 рабочих дней с момента комплектации передать мебель Покупателю.
Передача заказа осуществляется после его 100% предоплаты.
27.02.2015 года истец внес в кассу продавца предоплату в размере 58260 руб.
В установленный договором срок мебель покупателю передана не была обратного суду не представлено.
Истец 26.05.2015 года обратился к ответчику с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, а также уплаты, предусмотренной законом неустойки.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих доставку мебели, не представил.
При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», Кулько С. М. вправе потребовать возврата уплаченных денежных средств по договору в размере 58260 руб.
На основании п.8.6 договора купли-продажи мебели № 11-50021 от 26.02.2015 года, за нарушение продавцом сроков, указанных в п. 6.4 договора покупатель (истец) вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы по договору, но не более 5 %, а, кроме того, п. 8.7 договора предусмотрено, что за нарушение ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни» сроков, указанных в п. 6.4 договора покупатель (истец) вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы по договору, но не более цены услуги.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.05.2015 года по 02.03.2016 года (день подачи искового заявления в суд), с учетом того, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара в размере 58260 руб.
Суд, на основании изложенного, учитывая, что в предусмотренный договором срок мебель не была передана истцу, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании неустойки за указанный период и в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни» в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 58260 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60760 руб.
На основании положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения и объема выполненной работы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования истца Кулько С. М. удовлетворены, при подаче иска истец Кулько С. М. был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Торговый Дом «Форема-Кухни» подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 2 830 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58260 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58260 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60760 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 830 ░░░. 40 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░