К делу № 2-1699/2018 г.
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
27 июня 2018 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенчук Дмитрия Николаевича к ООО «Скул-Альянс» о признании права собственности,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Гребенчук Р”.Рќ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Скул-РђСЊСЏРЅСЃВ» Рѕ признании права собственности.
Свое заявление мотивирует тем, что истец является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0000000:79 (бывший к.н. 23:15:0403000:44), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 апреля 2018 года №99/2018/93249190.
Согласно условий договора №39-СА от 21.03.2018г. уступки прав (цессии) между истцом и ответчиком Гребенчук Д.Н. приобрел право требования по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в границах СПК «Сопка Героев» Крымского района, то есть фактически стал покупателем 187733/10856829 (187733/11029800) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10856829 кв.м. с кадастровым номером 23:15:0403000:44, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах СХПК «Сопка Героев».
За приобретенные права, в соответствии с п.1.3. Договора уступки, истцом в кассу ответчика внесены денежные средства в сумме 80000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, как покупатель вышеуказанного имущества истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору и фактически принял спорное имущество в собственность, что подтверждается передаточным актом от 21.03.2018г. и пунктом 2.6. Договора, в котором указано, что при подписании настоящего договора цедент - ответчик передал, а цессионарий -истец принял доли земельных участков с кадастровыми номерами и в размерах, указанных в Приложении № к настоящему договору.
Права, которые истец приобрел, возникли Сѓ ответчика правомерно, согласно предварительных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ купли-продажи земельных долей, заключенных РІ 2009-2010 годах между ответчиком, РІ лице представителя РРџ РЎСѓС…РѕРІР° Р”.Р’., Рё владельцами земельных долей, РІ соответствии СЃ реестром купленных земельных паев РћРћРћ «Скул-Альянс», который является Приложением в„–1 Рё неотъемлемой частью РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° уступки. Право общей долевой собственности владельцев земельных долей, которые продали РёС… ответчику, подтверждается приложенными Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению свидетельствами Рѕ государственной регистрации права, Р° также правоустанавливающими документами. Оплата стоимости проданных земельных долей произведена представителем ответчика путем перечисления денежных средств РЅР° личные счета продавцов, что подтверждается прилагаемыми Рє РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению платежными поручениями, Р° также Рї.2.4. Договора уступки, согласно которого ответчик «…гарантирует, что СЃРѕ всеми владельцами земельных долей, указанными РІ Приложении в„–1, расчет Р·Р° проданные РёРјРё Цеденту земельные доли произведен полностью РІ суммах, указанных РІ Приложении в„– 1. Претензий Сѓ владельцев земельных долей РїРѕ суммам Рё РїРѕСЂСЏРґРєСѓ оплаты - РЅРµ имеется».
Как уже указывалось истец является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0000000:79 (бывший к.н. 23:15:0403000:44).
Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе продать или подарить ее другому участнику долевой собственности.
В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, Договор уступки между истцом и ответчиком был заключен абсолютно законно, а согласие Должника, в данном случае владельцев земельных долей, на указанную сделку не требуется.
Пунктом 2.3. договора уступки установлено, что цедент -ответчик обязуется сообщить цессионарию - истцу все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием – истцом своих прав по настоящему договору.
Далее истец указывает, что им от ответчика не были получены сведения о контактах или текущем местонахождении владельцев, купленных мною земельных долей, для обеспечения их явки в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, для государственной регистрации перехода прав на земельные доли к истцу. Взятые на себя обязательства по договору уступки ответчик не исполняет, на устные и письменные требования не реагирует. В связи с указанными обстоятельствами истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять свое право на приобретенное имущество.
Заключив СЃ истцом РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, получив полную оплату Р·Р° приобретенные Рстцом права, ответчик фактически отказался РѕС‚ дальнейшего исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взятых РЅР° себя обязательств, что согласно СЃС‚.310 ГК Р Р¤ – РЅРµ допускается. Как СѓР¶Рµ указывалось выше, РёР·-Р·Р° неправомерных действий ответчика истец РЅРµ имеет возможности РІ полном объеме осуществлять права РЅР° приобретенное РёРј имущество, так как действиями ответчика нарушаются его права Рё законные интересы.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться с данными требованиями о признании права собственности.
В судебное заседание истец Гребенчук Д.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика РћРћРћ «Скул-Альянс» Репкин Р.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил заявление Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, РїСЂРё этом исковые требования признал РІ полном объеме.
Рсследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает, что данное заявление подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
Согласно ст. 164 ГК РФ «в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации, а сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации».
Пункт 2.4. Договора уступки гласит, что цедент (ответчик) обязуется обеспечить явку в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, владельцев земельных долей для государственной регистрации перехода прав на земельные доли к цессионарию (истцу). Однако, взятые на себя обязательства по договору уступки ответчик не исполняет, а на устные и письменные требования истца - не реагирует. В связи с чем истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свое право на приобретенное имущество.
Статьей 165 ГК РФ (п.2) предусмотрено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Признать за Гребенчук Дмитрием Николаевичем право собственности на следующее недвижимое имущество:
- № долей общей долевой собственности на земельный участок, площадью №.м., с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Крымский район, в границах бывшего СПК «Сопка Героев».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья. подпись Копия верна