Решение по делу № 2-3599/2024 от 03.07.2024

04RS0018-01-2024-001972-47

№2-3599/2024

                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 г.                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ербанова В. В. к Ширибазарову Б. Б. о взыскании денежных средств,

                УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ербанов В.В.просил взыскать с Ширибазарова Б.Б. сумму долга по расписке от 01.07.2015г., процентов, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. Ширибазаров взял у Ербанова в долг денежные средства в размере 150 000 руб. для постановки художественного фильма, которые обязался вернуть в случае, если проект не реализуется. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, на требование истца о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует, от переговоров о порядке возвращении долга уклоняется.На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37411,64 руб.; расходы по оплате госпошлины 2475рублей.

В судебное заседание истец Ербанов не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил увеличение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму процентов за период с 02.06.2015г. по день фактического вынесения решения в размере 118839,07 руб.

Ответчик Ширибазаров Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.     В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Ширибазаров <данные изъяты> взял у Ербанова в долг денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязался вернуть в случае не реализации проекта. Получение денежных средств подтверждается материалами дела, в частности, распиской.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок исполнения обязательств по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ составляет 30 дней.

Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право займодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет.

Согласно представленным материалам дела, истец Ербанов обратился с требованием о взыскании долга по договору займа в приказном порядке и 09.06.2018г. мировым судьей 7 судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ширибазарова долга. Однако по заявлению ответчика 25.11.2019г. судебный приказ был отменен.

Иск Ербанова поступил в суд 22.03.2024г.

Поскольку судом установлено, а ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иного не представлено, что ответчик сумму займа истцу не вернул, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от 01.06.2015г. в размере 150 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа.

Суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом не верен, согласно расчету, произведенному судом, подлежат взысканию проценты в размере 117 788,95 руб. с периодом начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3326 дн.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    С ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины, взыскать с ответчика в доход МО <адрес> госпошлину в размере 5577,89 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ербанова В. В. (паспорт 8122 №) удовлетворить частично.

Взыскать с Ширибазарова Б. Б. (паспорт 8122 №) в пользу Ербанова В. В. сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 117788,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ширибазарова Б. Б. в доход МО <адрес> госпошлину в размере 5577,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024г.