Решение по делу № 2-3314/2023 от 19.07.2023

УИД 63RS0025-01-2023-002855-95

№2-3314/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3314/2023 по иску ООО МКК «Трейд-Инвест» к Цукановой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Трейд - Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Цукановой В.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 90 230 руб., решение о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от <дата> в размере 43 128 руб. считать исполненным, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб. и расходы на оказание услуг представителя в размере 3 000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> между ООО МКК «Трейд - Инвест» и Цукановой В.И. был заключен договор займа № ***, на сумму 25 000 руб. Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства с начислением 0,9% в день, что составляет 328,5% годовых.

Со своей стороны Займодавец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику займ в размере 25 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа, до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90 230 руб.

Истец указал, что по заявлению ООО МКК «Трейд - Инвест» мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с должника кредитной задолженности по указанному договору займа.

Во исполнение указанного судебного приказа ПФР РФ Самарской области, выплачивающая ответчику периодические платежи, перечислила ООО МКК «Трейд – Инвест» сумму в размере 43 128 руб., в связи с чем решение в данной части следует признать исполненным.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Трейд - Инвест» по доверенности Янкович С.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Цуканова В.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Трейд - Инвест» и Цукановой В.И. заключен договор потребительского займа № *** на сумму 25 000 руб., сроком на 20 дней до <дата>, с уплатой процентов в размере – 328,5 % годовых.

Согласно п. 2 Договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – <дата>.

Согласно п.4 Договора, устанавливается процентная ставка в размере 0,9% в день, 328,5 % годовых.

Согласно п.6 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в размере 29 500 руб.

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 001% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Как следует из материалов дела и не было оспорено стороной ответчика, заемщик Цуканова В.И. согласилась с условиями договора микрозайма, что подтверждается ее подписью в договоре.

Судом установлено, что ООО МКК «Трейд - Инвест» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>, а также не оспаривалось в ходе судебного разбирательства Цукановой В.И.

Ответчик Цуканова В.И. ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 230 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов – 64 125 руб., сумма неустойки – 1 105 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее ООО МКК «Трейд - Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** от <дата> был отменен, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, достигнуты сторонами при подписании договора.

На момент заключения договора потребительского займа (<дата>), действовал Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ (в ред. от <дата>) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>).

В силу ч. 2, и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с Цукановой В.И. договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ в редакции Федерального закона от <дата> №407-ФЗ «О внесении изменений в отельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», действовавшим на момент заключения договора микрозайма от <дата>, микрокредитная организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано на первой странице договора с ответчиком от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истцом за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов по договору заявлены ко взысканию проценты в сумме 64 125 руб., что не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (25 000 руб.).

Кроме того, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 820,085 % при их среднерыночном значении 615,064 %.

Из текста договора потребительского займа (микрозайма), следует, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Трейд - Инвест» Цукановой В.И. в сумме 25 000 руб. на срок 20 календарных дней, установлена договором с процентной ставкой 328,5 % годовых, что, не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами I квартале 2018 года, опубликованными на официальном сайте Банка России, для потребительских займов без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб. включительно.

Таким образом, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с Цукановой В.И. в пользу ООО МКК «Трейд - Инвест» следует взыскать задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 90 230 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 64 125 руб. – проценты за пользование займом, 1 105 руб. – неустойка.

Однако, как указывает истец, во исполнение судебного приказа № *** от <дата> ПФР РФ Самарской области, выплачивающая ответчику периодические платежи, перечислила ООО МКК «Трейд – Инвест» сумму в размере 43 128 руб. Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 43 128 руб. является исполненным и исполнению в данной части не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11,12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что истец понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, расходным кассовым ордером № *** от <дата>.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, длительность его разрешения судом, характер и степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, объем выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части оплаты услуг представителя в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Трейд - Инвест» к Цукановой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Цукановой В.И., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>, код подразделения № ***) в пользу ООО МКК «Трейд - Инвест» (ИНН/ОГРН № ***) задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 90 230 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 64 125 руб. – проценты за пользование займом, 1 105 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023 года

Судья                              Фомина А.В.