Решение по делу № 2-1550/2023 от 10.04.2023

                                                                                     Дело № 2- 1550 / 2023 год

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа    2023 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего                                      Богаевской Т.С.

При помощнике судьи                                         ФИО9,

С участием представителя истца                      ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по <адрес> г. Севастополя ФИО7 по <адрес> и г. Севастополя, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> и г. Севастополю ФИО6, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> г. Севастополя ФИО7 России по <адрес> и г. Севастополю ФИО3, заместителю руководителя ФИО7 по <адрес> и г. Севастополю ФИО4 об отмене постановлений вынесенных судебным приставом, прекращении исполнительного производства, освобождении имущества о ареста,

У с т а н о в и л :

ФИО2     обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, которым просила отменить постановления отдела судебных приставов по <адрес> г. Севастополя ГУ ФССП по <адрес> и Севастополю и руководителей вышеуказанных отделов судебных приставов, как вынесенные незаконно от <данные изъяты> года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО5, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от <данные изъяты> года, постановление от <данные изъяты> года об отказе в удовлетворении жалобы, признании действий (бездействия) должностных лиц, вынесших вышеуказанные постановления незаконными и нарушающими права свободы и законные интересы истца; прекращении исполнительного производства по ч.2 ч.1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве: освобождении принадлежащих истцу на праве собственности транспортных средств : <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска от запрета на регистрационные действия, связанные с указанными автомобилями в рамках исполнительного производства №-<данные изъяты> года.

    В обоснование иска ссылается на то, что после смерти мужа ФИО5 вступила в наследство    и обратилась в РЭО ГИБДД <адрес> с целью регистрации принадлежащих ей вышеуказанных автомобилей, в чем ей было отказано в связи с наложением ограничений в виде « запрета на регистрационные действия», вынесенных <данные изъяты> года    судебным приставом ОСП <адрес> г. Севастополя    ФИО6 При обращении к судебному приставу исполнителю ей было разъяснено что на покойного мужа т.е. после его смерти наступившей <данные изъяты> года исполнителем были вынесены 4 административных протокола с денежным взысканием, предложено их уплатить тогда будет разрешен вопрос о снятии запретов на автотранспортные средства. Ранее никаких процессуальных документов от судебного пристава не поступало. Полагает незаконным    наложенный запрет на автомобили, поскольку предмет исполнения решения суда не связан транспортными средствами, а касается сноса самовольного строения. Истец является единственным наследником принявшим наследство ФИО5 умершего <данные изъяты> года, право собственности на спорные автомобили перешли к ней. Полагает, что в данном случае утрачена возможность исполнения исполнительного документа    обязывающего должника совершить определенные действия, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению, имущество подлежит освобождению от запрета.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 на исковых требованиях настаивала частично по вышеуказанным основаниям. От требований об отмене постановлений судебных приставов исполнителей, признании их действий незаконными отказалась. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

    Ответчики представитель ОСП по <адрес> г. Севастополя ФИО7 по <адрес> и г. Севастополю, ФИО6, ФИО3, ФИО7 А.Л. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. О причинах неявки не сообщили.

      С учетом того, что ранее ответчиками поданы возражения на иск, а именно представителем ФИО7 по <адрес> и Севастополю от <данные изъяты> года и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

    Прокурор ФИО11 не возражал против заявленных требований.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд в связи с наложением запрета регистрационных действий на принадлежащие ей автомобили     в рамках исполнительного производства№-<данные изъяты> года.

       Согласно поступивших на запрос суда материалов исполнительного производства №-ИП 20.02. 2019 года в отношении должника ФИО5    судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 по <адрес> и г. Севастополю ( далее по тексту МОСП по ИОИП) на основании исполнительного документа выданного по решению Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> года №-ИП предмет исполнения : Обязать ФИО5 осуществить снос ( разборку) самовольной постройки капитальных зданий по адресу г. Севастополь <адрес> строительным объемом <данные изъяты> м. общей площадью внутренних площадей помещений <данные изъяты> кв.м. расположенных на земельном участке площадью 0,615 га. Снос строений производить в соответствии с проектной документацией. Установить предельный срок для обращения в проектную организацию для разработки проектной документации по сносу (разработке) самовольных построек по адресу г. Севастополь <адрес> ул Авиаторов 33/1 –один месяц с момента вступления решения в законную силу. Установить предельный срок для завершения сноса( разборки) самовольных построек по указанному адресу 3 месяца с момента изготовления и утверждения проектной документации по сносу ( разборке) в отношении должника ФИО5 <данные изъяты> года рождения в пользу взыскателя: <адрес>.

<данные изъяты> года Постановлением судебного пристава МОСП по ИОИП ФИО6 получены в сведения из ОГИБДД УМВД России по Севастополю о том, что за должником зарегистрированы транспортные средства и наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых <данные изъяты> года выпуска автомобилей : <данные изъяты> года выпуска г/н № ; <данные изъяты> года выпуска г/н № ( далее по тексту спорные автомобили).

После смерти ФИО5 наступившей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа    выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов на спорные автомобили от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Определением Нахимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 России по <адрес> и Севастополю об установлении правопреемства и замене должника ФИО5 правопреемником ФИО2 отказано.

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с вязанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в связи со смертью ФИО5 и отсутствии оснований для замены выбывшего должника правопреемником в настоящее время имеются основания для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5, а также прекращения ареста и запрещений, наложенных судебным приставом исполнителем в рамках указанного исполнительного производства.

Поскольку собственником спорных автомобилей является истец ФИО2 она как титульный собственник указанного имущества может заявить требования об освобождении данного имущества от ареста

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на спорные автомобили, прекращения исполнительного производства в рамках которого наложен запрет регистрационных действий в отношении спорных автомобилей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части прекращения исполнительного производства и освобождении имущества от ареста ( запрета).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                             Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 отделу судебных приставов по <адрес> г. Севастополя ФИО7 по <адрес> и г. Севастополю о прекращении исполнительного производства, освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-<данные изъяты> года в отношении должника ФИО5, умершего <данные изъяты> года

Освободить транспортные средства :

<данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, номер кузова(прицепа) №, 2005 года выпуска г/н № ПТС <данные изъяты> ;

<данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, <данные изъяты> года выпуска г/н № кузов № №, ПТС <адрес>

    от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО6     от <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Богаевская Т.С.