Решение от 23.03.2015 по делу № 2-615/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-615/2015                                                                                                                                                                                                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                            23 марта 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Общие условия) проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства Кузнецова Ю.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, по состоянию на 28.01.2015 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Кузнецова Ю.В. нарушила условия соглашения о кредитовании, что является, по мнению истца, основанием для предъявления требования о взыскании суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд простым и заказным почтовым отправлением извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу.

Из адресной справки от 20.03.2015 года следует, что ответчица с 08.10.2001 года зарегистрирована по адресу: РБ <адрес>.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Кузнецовой Ю.В. на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецовой Ю.В. на основании анкеты-заявления заключено соглашение о кредитовании №№. В соответствии с п.1.1 Общих условий, данная анкета-заявление, подписанная клиентом, и Общие условия составляют предложение клиента банку на заключение соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Согласно анкете-заявлению ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,99 % годовых, полная стоимость кредита составила 22,93%, погашение суммы займа предусмотрено ежемесячными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.1, 5.2 Общих условий по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ года, за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности предусмотрено взыскание неустойки в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме по соглашению о кредитовании своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ перед Кузнецовой Ю.В. подтверждается выпиской по счету за период с 27.07.2013 г. по 15.01.2014 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на 28.01.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова Ю.В. не выплатила сумму долга по кредитному договору, т.е. не исполнила принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.