Решение по делу № 1-594/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-594/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                21 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева, при секретаре А.А. Красновой, с участием государственного обвинителя К.В. Паутова, обвиняемого А.В. Пязока, его защитника – адвоката Е.В. Юдина,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ПЯЗОКА Андрея Владимировича, 09 марта 1970 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося директором ООО «Стратум» и ЗАО «ЧЗСМ», женатого, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Володарского, д. 50а, кв. 15,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

А.В. Пязок обвиняется в том, что он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Стратум») (ИНН 7453255088) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сокрыл денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам с руководимой им организации, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ООО «Стратум» зарегистрировано в ИФНС России по <адрес>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 1137453004370.

А.В, Пязоку, являющемуся директором ООО «Стратум», как лицу, ответственному за финансово-хозяйственную деятельность указанного предприятия, были известны права и ответственность налогоплательщика-организации: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством по налогам и сборам, а также вести бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете»; представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах

Вместе с тем, в течение 2021-2022 финансовых годов ООО «Стратум» имело задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 8 521 929 руб. 42 коп., в связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у А.В. Пязока, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам с руководимой им организации, в крупном размере, реализуя который, А.В. Пязок, умышленно проигнорировал обязанность по своевременной и полной уплате налогов и сборов, исчисленные налоги и сборы в установленном законом порядке не уплатил.

В связи с имеющейся у ООО «Стратум» недоимкой по налогам сотрудниками ИФНС по <адрес> применен комплекс мер принудительного взыскания, а именно, вынесено 11 требований об уплате налога, сбора на общую сумму 16 924 861 руб.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, приняты 11 решений о взыскании налога за счет денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика в банке в порядке ст. 46 НК РФ, одновременно с которыми вынесено 22 решения о приостановлении операций по счетам в банках.

Кроме того, Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ вынесено 8 решений о взыскании задолженности за счет имущества на общую сумму неисполненного остатка 16 009 509 руб., и направлены на исполнение в УФССП России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководством ООО «Стратум» в лице директора А.В. Пязока были частично исполнены выставленные инкассовые поручения, в связи с чем, остаток неоплаченных поручений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 521 929 рублей 42 копейки.

А.В. Пязок, достоверно знал о наличии у ООО «Стратум» недоимки по налогам и сборам, и своей обязанности, как руководителя организации, при возникшей недостаточности денежных средств на расчетных счетах предприятия для удовлетворения всех предъявленных к предприятию требований осуществлять списание денежных средств в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

А.В. Пязок осознавал и достоверно знал о необходимости своевременно и в полном объеме исчислять и перечислять установленные законодательством РФ налоги и сборы, о том, что налоговым органом приняты все меры, направленные на взыскание недоимки по налогам и сборам, умышленно игнорируя требования законодательства о полной и своевременной уплате налогов, действуя по мотиву ложного понимания интересов возглавляемого им общества, не желая добровольно и своевременно исполнять обязанности налогоплательщика, с целью скрыть от принудительного взыскания со стороны налогового органа денежные средства ООО «Стратум», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание налогов, являясь единоличным распорядителем денежных средств ООО «Стратум», осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в причинении экономического ущерба государству и неисполнении конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что при поступлении на расчетные счета ООО «Стратум» денежных средств от дебиторов общества будут списаны на погашение задолженности по налогам и сборам, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовался системой расчетов с поставщиками и покупателями, исключающей зачисление денежных средств на расчетный счет общества в результате чего была создана ситуация отсутствия денежных средств на расчетных счетах общества.Так, с целью воспрепятствования принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам при перечислении денежных средств ООО «Стратум» в счет расчетов за поставленные обществом товары, работы и услуги, А.В, Пязок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, реализуя указанный выше умысел, составил и направил в адрес ООО «Металлсервис - Центр» финансовые письма, содержащие просьбы о перечислении денежных средств в адрес организации ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», предназначавшихся ООО «Стратум», и за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, минуя расчетные счета ООО «Стратум», на основании которых ООО «Металлсервис - Центр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело перечисления на ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» денежные средства в размере 30 676 800 рублей, за счет которых, при условии поступления их на расчетные счета ООО «Стратум» ИФНС по <адрес> могла быть взыскана недоимка ООО «Стратум» по уплате налогов.

Таким образом, А.В. Пязок, действуя умышленно, сокрыл денежные средства руководимой им организации ООО «Стратум», за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в общей сумме 8 521 929 руб. 42 коп., что превышает 2 250 000 рублей и на этом основании является крупным размером.

Обвиняемый А.В. Пязок и его защитник Е.В. Юдин в ходе предварительного слушания просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в связи с полным погашением имеющейся недоимки.

Государственный обвинитель К.В. Паутов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.В. Пязока с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия такого прекращения, полагал возможным назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Заслушав участников процесса, обсудив ходатайство, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что А.В. Пязок ранее не судим, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил путем уплаты сокрытых денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить А.В. Пязока от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает тяжесть совершенного А.В. Пязоком преступления, его имущественное положение, отсутствие у него иждивенцев, а также среднемесячный доход, который, согласно пояснениям самого подозреваемого составляет около <данные изъяты> рублей, которые остаются свободными после уплаты всех обязательных платежей, в том числе, по имеющимся кредитным договорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Пязока Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить Пязоку Андрею Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с 04691А59130, ИНН 7453226383, КПП 745301001, БИК 017501001, счет №, в банке Отделение Челябинск <адрес>, КБК 41№, ОКТМО 75701000.

Разъяснить Пязоку Андрею Владимировичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Пязоку Андрею Владимировичу отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы, представленные ООО «Металлсервис – Центр», 4 компакт-диска, регистрационное дело, документы о финансово-хозяйственной деятельности ПАО «ЧКПЗ», хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы А.В. Пязок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы А.В. Пязока, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.Н. Акатышев