Решение по делу № 2-534/2024 от 04.06.2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000572-23

дело №2-534/2024

учет №160г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Намазову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Намазову Р.Ю. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением Намазова Р.Ю. оглы и автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1Виновным в ДТП является Намазов Р.Ю. оглы. После обращения потерпевшего ФИО2 (собственника автомобиля ВАЗ) на основании экспертного заключения №, заключения №/го, расчету суммы возмещения, была произведена выпоата страхового возмещения потерпевшему в размере 187400 руб.

Также в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля Лада Калина ФИО3 ООО «Зетта Страхование» выплатилопотерпевшей страховое возмещение в размере 155 250 рублей.

В момент ДТП Намазов Р.Ю. оглы не был включен в договор ОСАГО № №.

На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 342650 (187400 + 155250) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6626,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Зетта Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Намазов Р.Ю. оглы в суд не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением Намазова Р.Ю. оглы и ему же принадлежащего, и автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Ответчик в нарушение п.13.12 ПДД Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Лада Калина, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Калина. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Калина ФИО3 и пассажир автомобиля Лада Ларгус ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения.

ООО «Зетта Страхование» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 187400 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 155250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП Намазов Р.Ю. оглы не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Лада Ларгус» по договору ОСАГО № №, заключенному между истцом и ответчиком.

Исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к Намазову Р.Ю. оглы в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Намазову Р.Ю. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 342650 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6626,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Намазову Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Намазов Р.Ю., ИНН: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН:№, ИНН:№) в порядке регресса денежные средства в размере 342650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6626 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 01.07.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина