Решение по делу № 2-3462/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-13792/2017-3

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 января 2018 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.

при участии в судебном заседании представителя истца Товарищества собственников недвижимости «Тихвинское» - Булатовой А.А. (доверенность от <//> б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Тихвинское» к Ураловой Т. Л. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Тихвинское» (далее – товарищество, истец) обратилось в суд с иском к Ураловой Т.Л. (далее - ответчик) о возложении обязанности освободить за счет собственных средств места общего пользования многоквартирного <адрес> г. Екатеринбурга: нежилое помещение № площадью 4,3 кв.м, помещение лестнично-лифтового холла № площадью 6,0 кв.м

Также истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку исходя из следующего расчета: единовременную судебную неустойку в размере 5000 руб. по истечении 20 дней со дня вступления в силу решения суда; за период с даты по истечении 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда применить прогрессивную шкалу увеличения, а именно: за каждый последующий месяц неисполнения решения суда взыскивать неустойку в размере 5000 руб. с ежемесячным увеличением указанной суммы на 1000 руб. за каждый последующий месяц. Истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> г. Екатеринбурга. Ответчик является собственником <адрес> данном доме. Ответчиком самовольно установлена перегородка на 4 этаже дома в лифтовом холле, препятствующая в доступе к помещениям общего пользования общей площадью 10,3 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что размер неустойки рассчитан с учетом стоимости аренды, занимаемых истцом жилых помещений, в целях стимуляции к заключению договора аренды либо демонтажу установленной ответчиком перегородки. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, товарищество осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> г. Екатеринбурга.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от <//> ответчик является собственником <адрес> г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик фактически проживает в указанной квартире.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 289 и пунктом 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему жилым помещением, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, к которому относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и, в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах, распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (в отличие от распоряжения таким имуществом, которое в силу п. 1 ст. 246 Кодекса возможно только по соглашению всех участников общей долевой собственности).

По смыслу нормы ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме требует согласия всех собственников помещений в данном доме и возможно путем его реконструкции.

Согласно поэтажному плану 4 этажа подъезда № блок-секции 1В* многоквартирного <адрес> г. Екатеринбурга из лифтового холла 4 этажа имеется выход в помещение площадью 4,3 кв.м. Из пояснений представителя истца, экспликации к поэтажному плану следует, что данное помещение является помещением колясочной и не является частью <адрес>, принадлежащей ответчику.

Товариществом проведена проверка использования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. Из составленного по результатам проверки акта от <//> следует, что комиссия в составе управляющего товарищества, инженера по эксплуатации товарищества, старшего смены ООО ЧОП «Уран-Е» провела осмотр помещений мест общего пользования - поэтажного лифтового холла четвертого этажа блок-секции 1В* подъезда № дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В ходе осмотра выявлено, что на 4 этаже в лифтовом холле собственником <адрес> Ураловой Т.Л. самовольно возведена перегородка, установлена металлическая дверь и по настоящее время используются места общего пользования – нежилое помещение № (по БТИ) – колясочная, площадью 4,3 кв.м и часть лифтового холла площадью 6,0 кв.м. Указанные помещения, общей площадью 10,3 кв.м присоединены к <адрес>. Использование общего имущества осуществляется Ураловой Т.Л. с 2014 г. по настоящее время.

К акту приложена выкопировка из поэтажного плана четвертого этажа указанной блок-секции 6 подъезда с изображенной на ней самовольно возведенной слева от входа в лифт перегородкой. Согласно экспликации к поэтажному плану помещение № по плану БТИ – лифтовый холл, помещение № – колясочная. Также к акту приложены фотографии возведенной перегородки с металлической дверью.

Кроме того, истцом представлена выкопировка из поэтажного плана 4 этажа по состоянию на <//>, из которой следует, что на дату обследования БТИ указанная перегородка в лифтовом холле отсутствовала.

Суд принимает во внимание, что лифтовый холл 4 этажа 6 подъезда блок-секции 1В*, а также помещение площадью 4,3 кв.м являются общим имуществом и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Доказательств проведения в установленном порядке общего собрания всех собственников помещений многоквартирного <адрес> г. Екатеринбурга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению за счет собственных средств мест общего пользования, в том числе нежилого помещения площадью 4,3 кв.м под № на поэтажном плане 4 этажа подъезда № в блок-секции 1В* многоквартирного жилого <адрес> г. Екатеринбурга, а также части помещения лифтового холла площадью 6,0 кв.м на 4 этаже подъезда № в блок-секции 1В* многоквартирного жилого <адрес> г. Екатеринбурга.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта (судебную неустойку) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Возможность взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта предусмотрена пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым данная мера применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Поскольку требования о присуждении судебной неустойки были заявлены истцом одновременно с настоящим иском, который в части понуждения ответчика к освобождению общего имущества собственников многоквартирного дома был удовлетворен, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Из представленного истцом в материалы дела решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> г. Екатеринбурга от <//> следует, что собственниками определена стоимость арендной платы за сдаваемые в аренду помещения, являющиеся общим имуществом в сумме 300 руб. за квадратный метр.

Ответчику было предложено заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды РІ отношении занимаемых ей помещений. Размер арендных платежей определен РІ СЃСѓРјРјРµ 3090 СЂСѓР±. месяц, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены аренды 1 квадратного метра. Догов░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░ґ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░µ 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░° ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј ░ґ░ѕ░ј░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░є ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ. ░ќ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№, ░І ░†░µ░»░ѕ░ј, ░ї░ѕ░±░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░є ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 98, 196 ░Ђ“ 199, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░ў░░░…░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ░» - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ј░Ђ░°░»░ѕ░І░ѓ ░ў. ░›. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 4,3 ░є░І.░ј ░ї░ѕ░ґ ░„– ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ї░»░°░Ѕ░µ 4 ░Ќ░‚░°░¶░° ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░° ░„– ░І ░±░»░ѕ░є-░Ѓ░µ░є░†░░░░ 1░’* ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░„░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░»░»░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 6,0 ░є░І.░ј ░Ѕ░° 4 ░Ќ░‚░°░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░° ░„– ░І ░±░»░ѕ░є-░Ѓ░µ░є░†░░░░ 1░’* ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ј░Ђ░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░›. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░ў░░░…░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 (░џ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ј░Ђ░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░›. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ў░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░ў░░░…░І░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 6000 (░░░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 07 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░± ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░µ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ќ.░ . ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: