Решение по делу № 12-164/2018 от 11.05.2018

№12 – 164/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при секретаре Муланбаевой Л.А.,

с участием Еременко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Еременко М. А. на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... о привлечении Еременко М. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... Еременко М.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Еременко М.А. обратилась в суд первой инстанции с жалобой, в которой указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотренные ст. 26.1. КоАП РФ. ... в суде ею были даны письменные объяснения, которые не были положены в основу постановления мирового судьи, и которым не дана надлежащая оценка. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами, так как ими были оформлены процессуальные документы, на которые они ссылались, отсутствуют в материалах дела. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Еременко М.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Б. ... Подшивало В.А., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что им был составлен административный протокол в отношении Еременко М.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от .... Пояснив суду, что в тот день через дежурную часть МВД было получено сообщение о том, что в районе ... ДТП. Приехав на место ДТП было установлено, что участниками ДТП являются Еременко М.А и другой водитель. Указанные лица были приглашены в отдел ГИБДД, где с них были взяты объяснения. По базе данных ГИБДД было установлено, что Еременко М.А. лишена водительских прав по решению суда. Инспектором ОГИБДД МО МВД России по Б. ... Б. З.Г. был составлен акт изъятия водительского удостоверения. Далее было выявлено, что у Еременко М.А. отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

В силу положенийстатьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1ст. 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... Еременко М.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... в удовлетворении заявления Еременко М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отказано.

Решением Б. межрайонного суда РБ от ... постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., которым отказано в удовлетворении заявления Еременко М.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалобу Еременко М.А. - без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., Еременко М.А. ... в 12 часов 20 мину, управляя транспортным средством ... г/н №..., на ... нарушила п.п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ - управление автомашиной будучи лишенным права управления ТС, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как следует из акта изъятия водительского удостоверения от ... инспектор ОГИБДД МО МВД России Б. Б. З.Г. в присутствии двух понятых: ФИО 1 ФИО 2. изъял у Еременко М.А. водительское удостоверение №....

Факт совершения Еременко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Еременко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что Еременко М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Еременко М.А.

Довод Еременко М.А. о том, что допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД не могут участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как являются заинтересованными лицами, суд не принимает и признается судом как способ защиты.

При этом, сотрудники полиции, являясь должностными лицами, при оформлении указанных документов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, оснований не доверять показаниям которым не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Еременко М.А. суд не усматривает.

Вина Еременко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.7 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми и не вызывают сомнения.

Административное наказание назначено Еременко М.А. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в отношении Еременко М.А. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... о привлечении Еременко М. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еременко М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: Г.В. Ручушкина