Решение по делу № 2-768/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-768/2024 37RS0023-01-2024-000930-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Варенцовой Т.В.,

третьего лица Хуснутдиной Н.В.,

помощника прокурора Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Варенцовой Т.В. к Варенцову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Варенцова Т.В. обратилась в суд с иском к Варенцову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Варенцовой Т.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит … часть жилого дома, расположенного по адресу: …. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Варенцова Т.В. состояла в браке с ответчиком Варенцовым В.В., который был зарегистрирован в укзаанном жилом помещении. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, брак между супругами Варенцовыми был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в содержании жилья не участвует, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в доме не имеется. Ответчик не является членом семьи Истца. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не позволяет в полном мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец просит признать ответчика утратившим право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Истец Варенцова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Третье лицо Хуснутдинова Н.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными, пояснила, что Варенцов В.В. зарегистрирован на половине истца, длительное время в доме не проживает, вещей его в доме нет, вселиться ответчик в дом не пытался.

Ответчик Варенцов В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ростовцева Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, которая полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

Судом установлено, что Варенцова Т.В. является собственником … доли жилого дома по адресу: …, а другими собственниками дома являются: Хуснутдинова Н.В. (… доли) и Ростовцева Е.В. (… доли), что подтверждает решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и выписками из ЕГРН.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в жилом помещении по адресу: …, Варенцов В.В., … г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается сведениям из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,20).

Согласно свидетельству о расторжении брака I… от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Варенцовым В.В. и Варенцовой Т.В. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из копии домовой книги, при регистрации Варенцова В.В. в жилом доме по адресу: … сделана пометка, что он регистрируется на часть, принадлежащую его жене.

Как пояснила Варенцова Т.В. в судебном заседании, ответчик в доме не проживает, личных вещей его нет, коммунальные платежи не оплачивает, вселяться в спорное жилое помещение он не пытался, что подтверждается также пояснениями третьего лица Хуснутдиновой Н.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: …. В данном жилом помещении, ответчик на протяжении длительного периода времени не проживает, его вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет, соглашений о пользовании спорным домом между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, а формальная регистрация ответчика не порождает безусловного права пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Варенцовой Т.В. к Варенцову В.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варенцовой Т.В. к Варенцову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Варенцова В.В.,.. года рождения уроженца …, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Данное решение является основанием для снятия Варенцова В.В., … года рождения уроженца … с регистрационного учета по адресу: …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бордашевская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.