Решение по делу № 2а-1363/2018 от 23.03.2018

Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кротова Константина Валентиновича к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании решения административного ответчика незаконным,

установил:

Кротов К.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение Управлению Росреестра по РБ от 25.01.2018г. о возврате документов без рассмотрения по заявлению о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что для регистрации права собственности в регистрирующий орган им представлен необходимый пакет документов, однако оспариваемым решением в государственной регистрации было отказано.

В судебное заседание Кротов К.В. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Бадеев К.Н. заявил об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в несудебном порядке. Просил вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель Управлению Росреестра по РБ по доверенности Логинова Л.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив письменное заявление представителя истца, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.194, 195 КАС РФ судом разъяснены.

Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца судом проверены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату исцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Кротова Константина Валентиновича к Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании решения административного ответчика незаконным, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Кротову Константину Валентиновичу государственную пошлину в размере 300 руб.(триста рублей 00 коп.), уплаченную согласно чеку-ордеру в Бурятском ОСБ №8601 (филиал ...) 23.03.2018 через терминал 1, операция 4960. Выдать истцу оригинал платежного документа, оставив его копию в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов