Решение по делу № 2-6130/2022 от 18.07.2022

решение суда составлено в окончательной форме 26.10.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                 <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании за нею права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что умер ее отец, которому при жизни принадлежала вышеуказанная квартира. Истец наследство приняла фактически, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – <адрес> Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 25).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 52).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о регистрации права (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 17).

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 49).

Наследниками по закону первой очереди к его имуществу является дочь – ФИО1 (л.д. 18), супруга ФИО2 (л.д.21), которая отказалась от наследства в пользу дочери ФИО1 (истца) (л.д. 20)

Из объяснений истца и материалов дела усматривается, что наследство истец приняла фактически, а именно: проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, иной наследник от наследственного имущества отказался в пользу истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.