Решение по делу № 2-2117/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2117/21

23RS0008-01-2021-003187-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 07 декабря 2021 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В.,

при секретаре – Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбакова Юрия Дмитриевича к Лисовскому Александру Анатольевичу, Лисовской Алине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Лисовскому А.А., Лисовской А.Н. о взыскании с ответчиков долга по договору займа от 20.12.2019 года в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей, а всего 2 700 000 рублей. Просит взыскать судебные расходы а размере 21824 рубля.

    В обоснование исковых требований истец указал (л.д.4-7), что 20.12.2019 года, Лисовский А.А. и Лисовская А.Н. взяли у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей сроком до 20.11.2020 года, изначально денежные средства давались под 5% ежемесячно, в связи с распространением коронавирусной инфекции и вынужденные ограничительные меры отрицательно сказались на финансовое положение заемщиков, что повлекло за собой устную договоренность о снижении процентов до 2,5%. По условиям договоров займа ответчики взяли на себя обязательства возвратить денежные средства с процентами в положенный срок, что подтверждено расписками, написанными должниками собственноручно. В случае нарушения обязательств ответчики обязались передать в собственность домовладение, расположенное по адресу: г. Белореченск, Конармейская, д. 54/1, и автомобиль Хендэ Санта ФЕ гос.номер Т586ХО 123, что также подтверждается распиской и приложением ксерокопий документов от домовладения и автотранспортного средства. По состоянию на сегодняшний день ответчики выполнили частично свои обязательства по договору займа. На неоднократные просьбы возвратить долг, ответчики не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствие, и отсутствие его представителя. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчики Лисовский А.А. и Лисовская А.Н. в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно договора от 20.12.2019 года, Лисовский А.А. и Лисовская А.Н. получили в долг от Курбакова Ю.Д. деньги в сумме 2 000 000 рублей, и обязались их возвратить не позднее 30.11.2020 года (л.д.12).

    Изначально денежные средства ответчикам давались под 5% ежемесячно, в связи с распространением коронавирусной инфекции и вынужденные ограничительные меры отрицательно сказались на финансовое положение заемщиков, что повлекло за собой устную договоренность о снижении процентов до 2,5%. По условиям договора займа ответчики взяли на себя обязательства возвратить денежные средства с процентами в положенный срок, что подтверждено расписками, написанными должниками собственноручно.

    В случае нарушения обязательств ответчики обязались передать в собственность домовладение, расположенное по адресу: г. Белореченск, Конармейская, д. 54/1, и автомобиль Хендэ Санта ФЕ гос.номер Т586ХО 123, что также подтверждается распиской и приложением ксерокопий документов от домовладения и автотранспортного средства (л.д.13-14,15).

    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики в установленный срок не исполнили надлежащим образом обязательства по вышеуказанному договору займа и не возвратили истцу полученную сумму займа в размере 2000 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Лисовского А.А. и Лисовской А.Н. в полном объеме. Согласно вышеуказанному договору займа проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчиков, составляют 700 000 рублей, исходя из расчета, представленного в суд истцом (л.д.9), который суд находит обоснованным, соответствующими требованиям применяемых законов. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно материалов дела (л.д.26,27, 29,30), ответчики Лисовский А.А. и Лисовская А.Н. были своевременно уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец, представитель истца согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков Лисовского А.А. и Лисовской А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 21700 рублей, расходы по оплате пересылки почтой претензии, искового заявления в размере 59 рублей, 65 рублей, всего 21824 рубля, как подтвержденные документально (л.д.23,24).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск Курбакова Юрия Дмитриевича к Лисовскому Александру Анатольевичу, Лисовской Алине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Лисовского Александра Анатольевича, Лисовской Алины Николаевны в пользу Курбакова Юрия Дмитриевича заложенность по договору займа от 20.12.2019 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей, а всего 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

    Взыскать с Лисовского Александра Анатольевича, Лисовской Алины Николаевны в пользу Курбакова Юрия Дмитриевича расходы по оплате госпошлины в размере 21700 рублей, расходы по оплате пересылки почтой претензии, искового заявления в размере 59 рублей, 65 рублей, всего 21824 рубля.

    Мотивированная часть решения изготовлена 07 декабря 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепов Р.В.