Решение по делу № 2-1189/2011 от 18.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.Ф.

при секретаре Шемякиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/11 по иску Синичкиной Е.Н. к Местному отделению Восточного административ­ного округа города Москвы Московского городского отделения Общероссийской обще­ственной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Местному отделению Восточного административ­ного округа города Москвы Московского городского отделения Общероссийской обще­ственной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что <данные изъяты>. Она просит суд взыскать с Местного отделения Восточного административного округа г. Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационной комиссии) в ее пользу заработную плату за ноябрь-декабрь 2010 г. в общей сумме 28 232 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Егоров А.Д. иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик, 3 лицо в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, представителя в суд не направили, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим, в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 года установлено, что 26 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которого истица была принята на работу в Местное отделение ВАО г. Москвы Московского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» на должность младшей сестры милосердия Службы милосердия с окладом по 7 разряду Единой тарифной сетки с доплатой за вредные и тяжелые условия труда (15%) и надбавкой за продолжительность непрерывной работы в учреждениях здравоохранения (60%).

Расчетными ведомостями за ноябрь-декабрь 2010 года, табелем на сотрудников за ноябрь-декабрь 2010 года также подтверждается, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно исковому заявлению, представленным расчетным ведомостям за ноябрь-декабрь 2010 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за указанный период составляет 28 232 руб.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания отсутствия нарушения прав работника возлагается на работодателя.

Доказательств опровергающих указанную сумму задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании изложенного, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично - с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2010 года в сумме – 28 232 руб., моральный вред в размере 1000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, 103 ГПК РФ при вынесении решения судом с ответчика в доход государства следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1 246 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 232 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 29232 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 246 ░░░. 96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: