дело № 5-493/2019
31 RS 0002-01-2019-002163-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 27 июня 2019 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Остапенко Сергея Викторовича, (информация скрыта) привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
у с т а н о в и л:
Остапенко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
26 июня 2019 года около 10 часов 40 минут Остапенко, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, возле (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Остапенко свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Вина Остапенко в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.
Из рапорта командира отд. взвода ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Г. следует, что 26 июня 2019 года в 10 часов 40 минут в (адрес обезличен) задержан гр. Остапенко Сергей Викторович, (дата обезличена) года рождения, который, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции отсутствует.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.
Из объяснений Ш. и К. (л.д. 8), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 26 июня 2019 года в 10 часов 40 минут возле (адрес обезличен) Остапенко, в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Факт совершения Остапенко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18036764 от 26 июня 2019 года.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Остапенко по содержанию протокола не поступило, выразил согласие с вмененным правонарушением.
Действия Остапенко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Остапенко понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Остапенко, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Остапенко Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут 26 июня 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова