Решение по делу № 2-367/2023 (2-5990/2022;) от 13.05.2022

дело № 2-367/2023 06 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием истца – представителя АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» - Куликовой А. С., действующей на основании доверенности от 09.01.2023г. сроком по 31.12.2023г. (т.1 л.д.221), ответчика - Соловьевой В. А., ответчика – Маховой Е. В., ответчика – Сырникова А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Соловьеву Р. Р., Соловьевой В. А., Сырникову А. П., Маховой Е. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к Соловьеву Р.Р., Соловьевой В.А., Сырникову А.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в четырехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге за период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в размере 99.830 руб. 48 коп. (т.1 л.д.3).

Впоследствии, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» представлено уточненное исковое заявление к Соловьеву Р.Р., Соловьевой В.А., Сырникову А.П., наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в размере 99.830 руб. 48 коп. (т.1. д.83-84).

Впоследствии, АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» представлено уточненное исковое заявление к Соловьеву Р.Р., Соловьевой В.А., Сырникову А.П., наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в размере 99.830 руб. 48 коп. (т.1 л.д.98-99).

В судебном заседании 24.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Махова Е.В. – наследник после смерти ФИО2, умершего 08.07.2021г.

Истец – представитель АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» - Куликова А.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2023г. сроком по 31.12.2023г., - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Соловьев Р.Р. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.26), сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

Ответчик – Соловьева В.А. – в судебное заседание явилась, возражает против размера имеющейся задолженности и против солидарного взыскания такой задолженности.

Ответчик – Сырников А.П. – в судебное заседание явился, возражений не представил.

Ответчик – Махова Е.В. – в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что коммунальная квартира <адрес> в Санкт-Петербурге состоит из четырех комнат.

В спорный период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в двух комнатах размером 29,70 кв.м. был зарегистрирован ФИО2, который являлся собственником указанной жилой площади (т.1 л.д.20).

08.07.2021г. ФИО2 умер (т.1 л.д.140).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его жена – Махова Е.В. и его дочь – ФИО3

27.10.2021г. ФИО3 написано заявление об отказе от принятия наследства после смерти отца по всем основаниям, и такое заявление нотариально удостоверено (т.1 л.д.143).

08.02.2022г. Маховой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде ? доли земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> в виде вкладов и пособий по временной нетрудоспособности; в виде автомашины марки «Ford Transit Bus», <данные изъяты>. 25.04.2022г. Маховой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде 30/65 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.121-124).

В спорный период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в комнате размером 17,60 кв.м., находящейся в государственной собственности, были зарегистрированы: Сырников А.П., его несовершеннолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и его мать – ФИО1, умершая 19.10.2019г. (т.1 л.д.21).

Сведений о том, что после смерти ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество и иные наследники, не установлено.

В спорный период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в комнате размером 17,70 кв.м., находящейся в государственной собственности, зарегистрированы Соловьева В.А. и ее сын – Соловьев Р.Р. (т.1 л.д.22).

03.02.2022г. мировым судьей судебного участка №50 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Соловьева Р.Р., с Соловьевой В.А. и с Сырникова А.П. задолженности по потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в размере 99.830 руб. 48 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 03.03.2022г., в связи с поступившими возражениями от Соловьевой В.А. (т.1 л.д.47, т.1 л.д.50, т.1 л.д.52).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование иска указано, что до 28.09.2021г. коммунальная квартира <адрес> в Санкт-Петербурге имела общий абонентский № и ответчики до 28.09.2021г. являлись абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст.540 ГК РФ (с 28.09.2021г. квартира переведена на раздельный учет и открыты отдельные абонентские номера).

В период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, тогда как ответчики оплачивали электроэнергию несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99.830 руб. 48 коп.    

Расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета и в соответствии с тарифами, установленными в Санкт-Петербурге (л.д.6-8).

В соответствии с п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила от 06.05.2011г. №354) – потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.6 Правил от 06.05.2011г. №354 - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

Пунктом 7 Правил от 06.05.2011г. №354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами…

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ и пп. «и» п.34 Правил от 06.05.2011г. №354 – потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Поскольку до 28.09.2021г. квартира <адрес> в Санкт-Петербурге имела общий абонентский №, количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Солидарная ответственность ответчиков по обязательствам перед АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» вытекает из неделимости предмета обязательства, что предусмотрено ст.322 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы Соловьевой В.А. о долевой ответственности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г., исходя из количества фактически проживавших в квартире граждан.

Также в обоснование возражений Соловьевой В.А. и Маховой Е.В. представлены документы об оплате электроэнергии, которые, по мнению ответчиков, не учтены АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.319.1 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ф от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что, в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из материалов дела и представленных документов следует, что часть платежей по оплате электроэнергии не содержала указание на конкретный расчетный период, за который совершается оплата, в связи с чем часть платежей была направлена в счет погашения задолженности за период с декабря 2017г. по январь 2019г., а часть платежей были осуществлены в порядке исполнения решения мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 13.05.2021г. по гражданскому делу № (т.2 л.д.13, т.2 л.д.31-32).

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о невозможности указать расчетный период, за который производится оплата, а также о невозможности обращения в АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» с заявлением о раздельном учете и открытии отдельного абонентского номера в спорный период времени ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Махова Е.В., как наследник после смерти ФИО2 также несет ответственность как по долгам наследодателя по оплате задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2019г. по 08.07.2021г., так и по долгам за период с 09.07.2021г. по 28.09.2021г., как собственник доли в коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков п пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.194 руб. 91 коп. (т.1 л.д.11-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» - удовлетворить:

- взыскать солидарно с Соловьева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> с Соловьевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, с Сырникова А. П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, и с Маховой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» (ОГРН: 1207800176913; ИНН: 7804678720) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2019г. по 28.09.2021г. в размере 99.830 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3.194 руб. 91 коп., а всего 103.025 (сто три тысячи двадцать пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2022-005147-96