Решение по делу № 1-263/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело 1-263/2024

УИН: 09RS0001-01-2024-000483-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкеска Аслануковой А.М.,

подсудимого Карданова А.Р., его защитника – адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 062700 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карданова Алика Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесска Ставропольского края, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22.02.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф уплачен 29.03.2023 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2023 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карданова А.Р. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.

21.11.2023 года около 17 часов 00 минут Карданов А.Р. находясь по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели последующего сбыта, через неустановленный мобильный телефон неустановленного лица, через установленный на данном мобильном телефоне мобильного приложения «WhatsApp», заказал наркотическое средство «Метадон» за денежные средства в размере 3000 рублей. После того как он передал 3000 рублей наличными неустановленному лицу у кого брал мобильный телефон, это лицо перевело денежные средства в размере 3000 рублей на указанный ему номер банковской карты. После перевода денежных средств, от неустановленного лица поступила фотография с координатами и точным адресом заказанного им тайника-закладки с наркотическим средством. После этого он направился на ул. Средняя, г. Черкесска, где на месте тайника-закладки с наркотическим средством в 17 часов 25 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство «Метадон», положил в карман и направился дальше по ул. Средняя, храня наркотическое средство «Метадон» при себе до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в отношении Карданова А.Р., на участке местности расположенном по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Средняя, д. 42.

Изъятое 21.11.2023 года в ходе проведенного личного Карданова А.Р. досмотра свертка изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом «Метадон», имеет массу 0,32 гр. и содержит в своем составе наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации" от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

На досудебном производстве, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Карданов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Карданов А.Р. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карданова А.Р. просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Карданов А.Р., является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого Карданова А.Р. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Карданов А.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на консультативном учете в РГБЛПУ «Республиканская психоневрологическая больница» с 1997 года, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом зависимость от наркотических веществ с 19.08.2015 года, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, судим приговором судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22.02.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф уплачен 29.03.2023 года. Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2023 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В связи с тем, что Карданов А.Р. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и в ходе осмотра места происшествия, указал на обстоятельства совершенного преступления (л.д. 51-57, 66-72), суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Карданова А.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на то, что согласно копии акта медицинского освидетельствования от 21.11.2023 года № у <данные изъяты> установлено состояние опьянения, в связи с употреблением наркотических средств (л.д. 42), суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как суд, не может прийти к выводу, что совершенное преступление, было вызвано употреблением наркотических средств, а не по другим обстоятельствам и желаниям, предшествовавшим совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карданова А.Р., предусмотренные п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения (л.д. 125-128). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карданова А.Р., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карданова А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, санкции статьи, которым квалифицированы действия подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимой требований ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В связи с тем, что по настоящему приговору назначено условное осуждение, суд считает, что отсутствуют основания для применения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 22.02.2023 года и от 25.12.2023, по которым назначались реальные наказания в виде штрафа и приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 грамм, содержащее в своем составе, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); фрагмент изоляционной ленты синего цвета и бесцветный полимерный пакет, в который изначально было упаковано наркотическое средство, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Карданова А.Р. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Защитником, адвокатом Султановым Э.М. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, из которых 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей на стадии дознания и 1 646 (тысяча шестьсот сорок шесть) рублей на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карданова Алика Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карданову Алику Рамазановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Карданова Алика Рамазановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Карданова Алика Рамазановича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 грамм, содержащее в своем составе, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); фрагмент изоляционной ленты синего цвета и бесцветный полимерный пакет, в который изначально было упаковано наркотическое средство, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 22.02.2023 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.12.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: