Решение по делу № 11-29/2019 от 22.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Голубцовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токаревой А. СтА.вовны на решение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МУЖРП-1 г.о.Подольск по гражданскому делу по иску МУЖРП-1 г.о.Подольск к Токаревой В. Б., Токаревой А. СтА.вовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,пени.С Токаревой В. Б., Токаревой А. СтА.вовны солидарно в пользу МУЖРП-1 г.о.Подольск в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>

     Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., Токаревой А.С. подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что обжалуемым решением мировой судья возложил на ответчиков солидарную ответственность, не учитывая того, что она(ответчик) является собственником 1/2 доли жилого помещения, что повлекло нарушение ее прав.

Токарева А. СтА.вовна в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила заочное решение отменить.

Токарева В. Б. в судебное заседание не явилась.

     Представитель МУЖРП-1 г.о.Подольск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Судом установлено, что Токарева В.Б. и Токарева А.С. зарегистрированы по месту жительства в <адрес> в <адрес>. Функции Управляющей организации по указанному многоквартирному жилому дому исполняет МУЖРП-1 г.о.Подольск.

        Согласно расчету МУЖРП-1 г.о.Подольск, ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за нарушение сроков оплаты начислены пени в размере <данные изъяты>.

В спорный период времени, <адрес> находилась в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета(л.д.5,6).

На основании статьи 153ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя- с момента заключения договора социального найма; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     В силу ч. 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно Выписке из ЕГРН, право долевой собственности Токаревой А.С. на 1/2 долю <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.38).

    Статьей 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ « Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств,опровергающих доводы МУЖРП-1 и подтверждающих оплату коммунальных услуг,а также наличие зарегистрированного права долевой собственности на квартиру в рассматриваемый период времени, апеллянтом суду не представлено.

      Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,мировой судья, правильно пришел к выводу об обязанности ответчиков произвести оплату потребленных коммунальных услуг и технического обслуживания в пользу управляющей организации за рассматриваемый период времени.

     Доводы апеллянта о том, что она является собственником 1/2 доли жилого помещения, а следовательно обязана нести расходы по содержанию пропорционально принадлежащей ей доли имущества, не могут быть приняты в качестве основания для изменения решения мирового судьи, поскольку наличие данных обстоятельств в юридически значимый период времени не подтверждаются доказательствам, соответствующими требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что занимаемое жилое помещение на момент рассмотрения настоящего спора находилось в муниципальной собственности,при этом решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг по спорному жилому помещению также вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами рассматриваемого мировым судьей периода образования задолженности.Исходя из этих юридически значимых обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчиков солидарной ответственности.

Также обоснованно были отклонены доводы апеллянта о том, что она не была извещена надлежащим образом, поскольку из объяснений Токаревой А.С. в судебном заседании следует, что по месту регистрации она не проживала, а потому ею не могли быть получены судебные извещения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено(адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалы настоящего гражданского дела содержат почтовую корреспонденцию, возвращенную отделением связи Почты России на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что подтверждает принятые мировым судьей меры к надлежащему извещению ответчиков (л.д.29-33).

В соответствии со статьей 327.1ГПК РФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены по существу правильного решения, направлены фактически на переоценку доказательств, и сводятся к несогласию ответчика с принятым судебным актом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушения мировым судьей норм материального или норм процессуального права, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску МУЖРП-1 г.о.Подольск к Токаревой В. Б., Токаревой А. СтА.вовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Токаревой А. СтА.вовны,- без удовлетворения.

Судья:         подпись                                                                 Е.В. НЕВСКАЯ