Решение по делу № 2-9421/2014 от 02.12.2014

                                 Дело №--

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

--.--.---- г.                  ... ...

Ново- Савиновский районный суд ... ... РТ в составе:

председательствующего судьи            Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре судебного заседания     Хаялиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ивлев Л.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер №--/116 под управлением Чистякова А.Н. и автомобиля БМВ, государственный номер №--/116, под управлением Ивлева Л.Ю.

Постановлением Чистяков А.Н. привлечен к административной ответственности.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, который выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей 47 копеек.

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения и для оценки реального размера ущерба обратился к ИП Афлятунову О.И. и согласно отчету стоимость восстановительного ремонта --- 51 копейка.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере --- 53 копейки, расходы по оплате оценщика в размере ---, расходы по оказанию юридической помощи в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и штраф.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать расходы по оплате оценщика в размере ---, расходы по оказанию юридической помощи в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от --.--.---- г. №40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ, государственный номер В №--.

--.--.---- г. в 11 часов 30 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер №--/116 под управлением Чистякова А.Н. и автомобиля БМВ 520 i, государственный номер №--/116 под управлением Ивлева Л.Ю.

В результате данного ДТП автомобилю истца БМВ 520 i, государственный номер №--/116, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от --.--.---- г..

Постановлением по делу об административном правонарушении ... ...33 от --.--.---- г. Чистяков А.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение им п. 13.9 ПДД по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ---, автогражданская ответственность которого застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью СК «Цюрих».

Однако истец согласно статье 14.1. Федерального закона от --.--.---- г. №40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился напрямую в свою страховую компанию ООО СК «Росгосстрах».

ООО СК «Россгострах» истцу была произведена страховая выплата в размере --- 47 копеек.

Однако истец не согласился с данной суммой и обратился к ИП Афлятунову О.И. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила --- 51 копейка.

    Суд не усматривает каких-либо иных оснований, исключающих возникновение ответственности, за причиненный ущерб. В силу статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно статьи 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем согласно статье 1 указанного Закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Норма статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет потерпевшему право в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, предъявить требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к гражданину или юридическому лицу, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Суд принимает отчет №-- от --.--.---- г., составленный оценщиком ИП Афлятуновым О.И. как соответствующий требованиям статьи 59, 60 ГПК РФ, Федерального Закона от --.--.---- г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства, перечень работ по ремонту автомобиля соответствует рекомендациям завода-изготовителя.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере --- 53 копейки.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом в полном объеме, исковые требования Ивлева Л.Ю. в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

При разрешении исковых требований истца в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а именно нарушением сроков выплаты страхового возмещения, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, значение страхового возмещения для потребителя, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ---.

В соответствие с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О Защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из природы штрафа, взыскиваемого по Закону «О защите прав потребителей», который фактически является мерой ответственности за нарушение сроков и порядка выплаты страхового возмещения, с учетом размера страхового возмещения, а также мнения ответчика, суд считает допустимым уменьшение размера штрафа до ---.

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в соответствии с распиской в размере ---, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме ---.

В связи с оценкой ущерба, истец понес расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются квитанцией от --.--.---- г. в размере ---.

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Ивлева Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ивлева Л.Ю. за услуги эксперта ---, за услуги юриста ---, компенсацию морального вреда в сумме --- и штраф в сумме ---.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца.

Судья         Рахматуллина А.Ш.

2-9421/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ивлев Л.Ю.
Ответчики
СК Росгосстрах
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
novo-savinsky.tat.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.12.2014Передача материалов судье
02.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Судебное заседание
29.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее