Дело №2- 3020/19
51RS0002-01-2019-003011-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2019 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Корчагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляховой О.С. к Корневой И.В. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шляхова О.С. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Корневой И.В. (далее – Ответчик) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ответчиком некачественно оказаны юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ***. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
Согласно определения суда о принятии заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на *** в *** в которое истец не явилась. Судебное заседание было отложено на *** в *** в связи с неявкой истца, однако, в одно судебное заседание Шляхова О.С. вновь не явилась. При этом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительных причин о невозможности участвовать в судебном заседании, либо заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Истец и её представитель в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, не заявляли.Ответчик Корнева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, *** представила письменное ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по существу по подсудности, в *** суд *** по месту ее регистрации по адресу: *** рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Шляховой О.С. к Корневой И.В. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств без рассмотрения, поскольку считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Следовательно, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шляховой О.С. к Корневой И.В. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья И.С. Андреева