Решение от 08.09.2020 по делу № 9-53/2020 от 07.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 г <адрес>

Судья Харабалинского районного суда <адрес> Тюлюпов Р.К.,

ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Паршиной А.Н. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Харабалинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Паршиной А.Н. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 160625,24 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4412,50 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании задолженности в размере 160625,24 рублей.

При этом требование основано на условиях договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в простой письменной форме.

В связи с изложенным, суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом судом учитывается, что ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Паршиной А.Н. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.