Решение по делу № 2-1198/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя ответчика Малкина К.В., третьего лица Шариповой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Н.А. к Сумкину Н.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1/5 доля жилого дома по <адрес> г.Оренбурга. В доме зарегистрирован ответчик, который в дом не вселялся, не проживал и не проживает, в настоящее время его место жительства истице не известно. Регистрация ответчика в доме нарушает права истицы как собственника жилого помещения, она не может в полной мере воспользоваться своими правами, льготами, кроме того, из-за долгов ответчика ее беспокоят коллекторы. Просит признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение в доме, чтобы снять его с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебное заседание Шарипова Н.А. не явилась, представила суду заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие, т.к. она находится в стационаре.

Ответчик Сумкин Н.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, Малкин К.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Шарипова М.Р. в судебном заседании иск просила удовлетворить. Пояснила, что дом находится в общей долевой собственности членов семьи Шариповой Н.А. Ответчик является знакомым истицы, ранее он иногда проживал у них в доме, помогал им по дому и по хозяйству. Он попросил прописать его в доме, чтобы устроиться на работу. Они хотели зарегистрировать его в доме временно, но оказалось, что он прописан в доме как по постоянному месту жительства. Около трех лет он у них не живет, связи с ним нет, пытались его найти, но не нашли.

Третьи лица Шарипов В.Р., Шарипов Р.Р., Шарипов А.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения третьего лица, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес> г.Оренбурга находится в общей долевой собственности: Шариповой Н.А., Шарипова В.Р., Шарипова Р.Р., Шарипова А.Р. и Шариповой М.Р.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По правилам п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно домовой книги в доме, принадлежащем на праве собственности истице и членам ее семьи зарегистрирован по месту жительства Сумкин Н.В. с 09.11.2009 года.

В судебном заседании была опрошена свидетель <данные изъяты>., которая пояснила суду, что она является женой Шарипова А.Р. Около пяти лет тому назад, Сумкин иногда проживал у них в доме, помогал по хозяйству истице. На протяжении последних трех лет он у них не появляется, где он находится неизвестно.

Таким образом, из пояснений третьего лица и свидетеля, судом установлено, что ответчик проживал в доме истицы временно, членом ее семьи не являлся, в настоящее время жилым помещением не пользуется, следовательно, право пользования жилым помещением в доме не приобрел.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.05.2018 ░░░░