Судья Губина Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2017 года № 33-5550/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Круглова В.В. Тараканова М.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июня 2017 года, которым с Круглова В.В. в пользу Юрченкова С.В. взыскана задолженность по договору займа
от 05 февраля 2014 года в размере 5000 рублей – основной долг, 57 295 рублей
19 копеек – проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2014 года по 30 марта 2017 года, 100 рублей – неустойка за период с 08 марта 2014 года по
30 марта 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины – 2968 рублей
86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юрченкову С.В. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Круглову В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Юрченков С.В. обратился в суд с иском к Круглову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 рублей, из которых
5000 рублей – основной долг, 115 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 05 февраля 2014 года по 30 марта 2017 года, 30 000 рублей – неустойка за период с 08 марта 2014 года по 30 марта 2017 года, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4200 рублей и почтовые расходы – 69 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 5000 рублей под 2% в день от суммы займа были переданы Круглову В.В. 05 февраля 2014 года. В согласованный сторонами договора срок – 07 марта 2014 года денежные средства не были возвращены. Направленные 02 июня 2014 года, 09 февраля 2017 года претензии о добровольном возврате заёмных денежных средств и процентов по договору ответчиком оставлены без удовлетворения. Несмотря на предусмотренную договором неустойку в размере 6% в день за период с 08 марта 2014 года
по 30 марта 2017 года в сумме 336 000 рублей, полагал возможным ее уменьшить с предъявлением ответчику требований в этой части в сумме 30 000 рублей. Судебный приказ, вынесенный 08 августа 2016 года по взысканию задолженности с ответчика, отменен 08 декабря 2016 года.

Ссылаясь на заключение договора ввиду трудного финансового положения и наличие в действиях займодавца признаков злоупотребления правом, 31 мая
2017 года Круглов В.В. обратился в суд со встречным иском к Юрченкову С.В. о признании кабальными пунктов 1.4 и 1.5 договора займа
от 05 февраля 2014 года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что сделка заключена на крайне невыгодных для него условиях, так как размер процентов за пользование займом значительно превышает ставку рефинансирования. В момент обращения за займом он не имел работы, нуждался в средствах на питание, что свидетельствует о нахождении в тяжелых обстоятельствах, которыми воспользовался Юрченков С.В. Кабальность оспариваемого договора подтверждается условием пункта 1.5 об уплате 2% в день за пользование деньгами до дня их возврата.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)
Юрченков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства в размере
5000 рублей по договору от 05 февраля 2014 года были получены лично Кругловым В.В.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Круглов В.В. не явился, извещен надлежаще, его представитель Тараканов М.А., не признавая требования Юрченкова С.В., поддержал встречный иск, пояснил, что Круглов В.В. заключил договор с Юрченковым С.В., не ознакомившись с условиями сделки.
На основании судебного приказа с Круглова В.В. в счет погашения задолженности перед Юрченковым С.В. взысканы 57 704 рубля 81 копейка.

Судом принято приведенное решение.

Не оспаривая факт нарушения Кругловым В.В. обязательства по возврату займа, в апелляционной жалобе его представитель Тараканов М.А. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении встречного иска с отказом Юрченкову С.В. во взыскании задолженности по мотиву нарушения норм материального права. Указывает, что 05 февраля 2014 года договор займа перезаключался между сторонами по делу ввиду неисполнения Кругловым В.В. обязанности по возврату ранее полученных 5000 рублей. Это обстоятельство не оспаривалось займодавцем. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 179, 309, 310, 333, 421, 807, 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░
2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 704 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░
2016 ░░░░ ░░ 115 000 ░░░░░░ ░░ 57 295 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 07 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2014 ░░░░, 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5550/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Юрченков С.В.
Ответчики
Круглов В.В.
Другие
Тараканов М.А.
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
11.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2017Передано в экспедицию
11.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее