Решение от 13.05.2014 по делу № 12-1323/2014 от 06.05.2014

Судья Погорелов В.В. Дело № 12 - 1323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

«13» мая 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко А.А. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2014 года Нестеренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Нестеренко А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 12 марта 2014 года в отношении Нестеренко А.А. был составлен протокол " номер обезличен " об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому, 11 февраля 2014 года в 11 час. 00 минут " адрес обезличен " водитель Нестеренко А.А., управляя автомобилем " данные обезличены " г/н " номер обезличен ", в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «" данные обезличены " г/н " номер обезличен " и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю " данные обезличены " г/н " номер обезличен " Суббота Р.А. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании показаний потерпевшего Суббота Р.А., 11 февраля 2014 года он двигался на автомобиле " данные обезличены " г/н " номер обезличен ", ему перегородил движение автомобиль " данные обезличены " г/н " номер обезличен ", он прибегнул к экстренному торможению, однако уйти от удара не получилось.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Делая вывод о привлечении Нестеренко А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья первой инстанции исследовал протокол об административном правонарушении " номер обезличен " от 12 марта 2014 года, рапорт капитана полиции ИДПС ГДПС ОМВД РФ по Динскому району от 11 февраля 2014 года, заключение эксперта " номер обезличен " от 04 марта 2014 года, справку о дорожно-транспортном происшествии, схему места происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2014 года, приложенную к материалам дела фототаблицу, другие материалы дела, и пришел к обоснованному выводу о совершении Нестеренко А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении Нестеренко А.А. к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, и опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности заключением экспертизы " номер обезличен " от 04 марта 2014 года, согласно выводам которой, у гражданина Суббота Р.А. обнаружены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги второго пальца левой кисти; закрытого краевого перелома основной фаланги третьего пальца левой кисти без смещения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о том, что судья первой инстанции при вынесении данного постановления не учел наличие смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе и то, что причиненный вред в результате ДТП не был возмещен, а из – за сломанной руки потерпевший Суббота Р.А. потерял работу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: