Решение по делу № 1-316/2019 от 14.05.2019

Дело № 1- 316/2019

Уникальный идентификатор 74RS0030-01-2019-001394-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск          20 августа 2019 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретарях: Чугуновой Ю.В., Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого Налетова А.А.,

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НАЛЕТОВА А.А., родившегося дата в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> на момент совершения преступления не имеющего судимостей, осужденного:

приговором Ленинского районного суда гор. Магнитогорска 11.09.2018г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 22.09.2018г.;

приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 24.09.2018г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 05.10.2018г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Налетов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

дата в 21:00 час. Налетов А.А., находясь на остановочном комплексе у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере в полимерном «гриппер»- пакете. При задержании Налетова А.А. сотрудниками полиции в указанном месте в вышеуказанное время 17.09.2019г., последний сбросил полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством на асфальт. 17.09.2018 года в период времени с 23:20 часов до 23:45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято растительное вещество массой 0,17 гр., которое согласно заключению эксперта № 1073 от 29.09.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, превышающая 0,05 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Налетов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что дата. вечером он находился на остановочном комплексе напротив <адрес> и ожидал маршрутное такси за №100, чтобы уехать домой. Там же находился молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения и девушка. Остановилась полицейская машина и к нему (Налетову А.А.) подошли двое сотрудников Росгвардии, которые, не представившись, стали его сразу досматривать. Один из них руками полез за отворот его (Налетова А.А.) штанов в районе пояса. Завязалась драка. Сотрудники полиции стали его скручивать и в этот момент сказали, что он (Налетов А.А.) якобы сбросил пакетик, как он понял с наркотическим средством. На него надели наручники и посадили на скамейку. Впоследствии, когда приехали сотрудники полиции, он (Налетов А.А.) понял, что этот пакетик с наркотиком будет его, подбежал к пакетику и хотел разорвать его, а затем отбежал в сторону, побоявшись, что его изобьют.

При проведении очных ставок со свидетелями А.Д.А.., И.А.Е., С.В.Р. Налетов А.А. настаивал на том, что данного преступления он не совершал, полагая, что сотрудники полиции оговаривают его (л.д.92-103).

Несмотря на позицию Налетова А.А. по отношению к предъявленному ему обвинению, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- рапортом полицейского роты № по Правобережному району ОБППСП УМВД России И.А.Е. о том, что дата. при несении службы на ПП-27 совместно с сержантом Б.А.С. им на остановочном комплексе по <адрес> сотрудниками ОВО был передан ранее незнакомый Налетов А.А. При этом сотрудники пояснили, что Налетов А.А. в их присутствии «сбросил» на землю пакетик-«гриппер» с веществом растительного происхождения. Данный пакетик лежал на тротуаре рядом с остановкой. В ожидании следственно-оперативной группы Налетов А.А. попытался уничтожить целлофановый пакет и скрыться, но был задержан. Приехавшие на место преступления сотрудники оперативно-следственной группы, в присутствии двух понятых, изъяли пакетик с растительным веществом (т.1л.д.17);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного вблизи остановочного комплекса <адрес> от 17.09.2019г., согласно которому на данном участке был обнаружен и изъят полимерный «гриппер» пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.18-23);

- заключением эксперта №1073 от 29 сентября 2019г., из которого следует, что изъятое 17.09.2019г. в районе остановочного комплекса <адрес> растительное вещество массой 0,16 гр. (при поступлении на экспертное исследование) содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) (т.1 л.д.29-33);

-вышеуказанное наркотическое средство в упаковке следователем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения ОП «<адрес>» УМВД России по гор. Магнитогорску (т.1 л.д.39-42);

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.04.2019г. Налетов А.А. страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности. В отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.47-49);

- данными из книги постовых ведомостей, из которой следует, что согласно расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата. сотрудники ППСП Б.А.С., И.А.Е. несли службу на ПП -27 (т.1 л.д.58-60);

- из рапорта полицейского водителя первой роты ОВО по гор. Магнитогорску А.Д.А.. следует, что дата. в 21 час., работая на патрульном автомобиле совместно со старшим сержантом С.В.Р. , на остановочном комплексе <адрес> ими был задержан ранее незнакомый Налетов А.А., который при задержании скинул «гриппер» - пакет с веществом растительного происхождения. После задержания Налетов А.А. был передан сотрудникам ПП-27 ППСП для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.67).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.С. показал, что в дата. при несении службы совместно с И.А.Е., им сотрудниками ОВО на остановочном комплексе <адрес> был передан ранее незнакомый Налетов А.А. При этом они сообщили, что Налетов А.А. при задержании сбросил наркотики и указали место. Были вызваны сотрудники следственно - оперативной группы. В какой-то момент Налетов А.А. попытался уничтожить наркотическое средство и скрыться, однако был задержан И.А.Е.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.А.С., которые он давал в стадии предварительного расследования. Так будучи допрошенным 16.03.2019г. Б.А.С. пояснил, что дата. при патрулировании пешего поста совместно с сержантом И.А.Е. из дежурной части ОП «Правобережный» получили сообщение о том, что на остановочном комплексе по <адрес> сотрудниками ОВО задержан мужчина, который в их присутствии сбросил прозрачный пакетик с растительным веществом. При передаче им ранее неизвестного Налетова А.А., данные которого были установлены позже, сотрудники пояснили, что при выяснении данных Налетова А.А. последний стал нервничать, попытался уйти. При задержании и применении наручников, увидели, как Налетов А.А. скинул правой рукой пакетик «гриппер» и ногой пытался оттолкнуть его от себя. При передаче им Налетова А.А. последний был в наручниках. Также было указано место нахождения пакетика с веществом растительного происхождения. Впоследствии наручники были сняты и в ожидании следственно-оперативной группы, Налетов А.А. подбежал к пакетику с веществом, поднял его и попытался разорвать, частично высыпав содержимое на асфальт. После этого стал убегать, но был задержан и к нему были применены спецсредства - наручники. Затем подъехали сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, при этом изъят полимерный пакетик- «гриппер» с веществом растительного происхождения. Налетов А.А. от подписи в данном протоколе отказался (т.1 л.д.64-66).

После оглашения, свидетель Б.А.С. подтвердил данные показания в полном объеме.

Из показаний свидетеля И.А.Е. в судебном заседании следует, что в дата. во время несения службы им с Б.А.С. сотрудниками Росгвардии на остановочном комплексе <адрес> был передан ранее незнакомый Налетов А.А., который до этого при задержании сбросил на асфальт пакетик с растительным веществом. Налетов А.А. пояснял, что пакетик ему не принадлежит. После того, как сотрудники Росгвардии сняли с Налетова А.А. наручники и уехали, во время ожидания следственно-оперативной группы, Налетов А.А. попытался порвать пакетик с веществом и скрыться, но был задержан.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания И.А.А., данные им в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с Налетовым А.А.

При допросе в качестве свидетеля дата. И.А.Е. указал, что задержание Налетова А.А. сотрудниками Росгвардии имело место дата. Передан он был ему (И.А.Е.) и сержанту Б.А.С. во второй половине указанного дня на остановочном комплексе <адрес>. Сотрудники Росгвардии пояснили, что при задержании Налетов А.А. скинул пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. Сам же Налетов А.А. пояснял, что это не его пакетик. Позже когда ожидали сотрудников следственно оперативной группы, Налетов А.А. подскочил к пакетику с растительным веществом, частично порвал его, а затем стал убегать. Они его задержали и впоследствии передали следственно оперативной группе, сотрудники которой в дальнейшем, с участием понятых, осмотрели место совершения преступления, при этом был изъят полимерный пакетик - «гриппер» с растительным веществом (т.1 л.д.72-74).

При проведении очной ставки с Налетовым А.А. дата. И.А.Е. настаивал на показаниях, данных им в качестве свидетеля дата. (т.1 л.д.96-99).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель И.А.Е. подтвердил их в полном объеме.

Сотрудник Росгвардии А.Д.А.. в судебном заседании показал, что в сентябре 2018г. в один из дней, около 20-ти часов, при движении на патрульном автомобиле совместно с С.В.Р. , на остановочном комплексе <адрес> увидели ранее незнакомого Налетова А.А., который сидел на лавочке с закрытыми глазами в «залипающем» состоянии. Решив проверить его, подошли к Налетову А.А., представились, попросили документы. Налетов А.А. занервничал, попытался уйти, в связи с чем решили применить в отношении него спецсредства - наручники. В момент когда застегнули наручники на одной руке, он А.Д.А..) видел как Налетов А.А. второй рукой скинул на асфальт пакетик с веществом. Был вызван наряд полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания А.Д.А. при проведении очной ставки 31.03.2019г. с Налетовым А.А. В данных показаниях А.Д.А.. настаивал на всех ранее изложенных обстоятельствах задержания Налетова А.А. и изъятия «гриппер» пакетика с растительным веществом (л.д.92-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.А. показал, что в дата. в один из вечеров, находясь на остановочном комплексе <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре комплекса, при этом полицейские пояснили, что ранее незнакомый Налетов А.А., находившийся там же, сбросил пакетик с каким-то веществом. Когда его пригласили быть в качестве понятого, он видел как Налетов А.А., подбежал к лежавшему на асфальте пакетику, схватил его, стал рвать, а потом побежал в сторону <адрес>. Налетова А.А. задержали, вновь усадили на скамью. Затем приехали сотрудники следственно - оперативной группы и в его присутствии, а также девушки - второй понятой - был изъят пакетик с растительным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии подсудимого и защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.В.Р. , В.М.Д., которые они давали в стадии предварительного расследования.

Из показаний С.В.Р. данных им дата. следует, что работая в ОВО по гор. Магнитогорску, дата., заступив на смену в 20 час., проезжая на патрульной автомашине №184 в экипаже с А.Д.А. по <адрес>, обратили внимание на сидевшего в остановочном комплексе <адрес> мужчину, у которого были закрыты глаза и он покачивался из стороны в сторону. Остановившись, подошли к нему, стали выяснять, что он там делает. Последний повел себя подозрительно, попытался уйти, в связи с чем, они решили установить его данные. Он представился Налетовым А.А. Когда стали проверять по базе ИБДР, Налетов А.А. попытался уйти, соответственно были приняты меры к его задержанию. В момент - когда надевали наручники, увидели, как Налетов А.А. скидывает правой рукой полимерный пакетик - «гриппер», пытаясь оттолкнуть его от себя ногой. Был задан вопрос: «Что это?». Налетов А.А. ответил, что это не его. До приезда сотрудников патрульно - постовой службы обеспечили сохранность пакетика «гриппер» с веществом растительного происхождения (л.д.70-71). При проведении очной ставки с Налетовым А.А. дата., протокол которой оглашался по ходатайству государственного обвинителя, С.В.Р. подтвердил ранее данные в качестве свидетеля показания (л.д.100-103).

Допрошенная РІ качестве свидетеля дата., Р’.Рњ.Р”. показала, что дата. около 23-часов 20 РјРёРЅ. РѕРЅР° участвовала РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ сотрудников полиции РІ качестве понятого РїСЂРё осмотре территории остановочного комплекса, расположенного Сѓ <адрес>. Р’ качестве понятого был приглашен еще РѕРґРёРЅ мужчина. Р’ осмотре участвовал Рё ранее незнакомый Налетов Рђ.Рђ. РџСЂРё производстве осмотра            РЅР° асфальте был обнаружен Рё РёР·СЉСЏС‚ полимерный пакетик СЃ веществом растительного происхождения внутри. Данный пакетик был помещен РІ бумажный конверт, который склеили Рё опечатали печатью в„–9. Налетов Рђ.Рђ. РѕС‚ РїРѕРґРїРёСЃРё РЅР° конверте отказался. Затем был составлен протокол, РІ котором был описан весь процесс изъятия. Данный протокол РѕРЅР° (Р’.Рњ.Р”.) прочитала Рё расписалась. Налетов Рђ.Рђ. отказался подписывать протокол (Р».Рґ.51-52).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Налетова А.А. суд квалифицирует по по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Налетову А.А., вменяемое ему в вину незаконное приобретение наркотического средства, в связи с тем, что данное действие подсудимого не нашло подтверждения в судебном заседании. Органом следствия, как и судом, не установлено место, время, источник приобретения наркотического средства.

Судом достоверно установлен факт хранения 17.09.2018г. Налетовым А.А. наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Из показаний свидетелей: А.Д.А. С.В.Р. следует, что дата. в вечернее время при несении службы на остановочном комплексе <адрес> они задержали ранее незнакомого Налетова А.А., который при применении в отношении него спецсредств- наручников, выбросил на асфальт пакетик -«гриппер» с растительным веществом. Налетов А.А. был передан наряду полиции ОП <адрес>». Место нахождения данного пакетика было указано полицейским, были приняты все меры сохранения «гриппер» пакетика с растительным веществом.

Свидетели Б.А.С. И.А.Е. подтвердили факт передачи им сотрудниками Росгвардии ранее незнакомого Налетова А.А., которые пояснили, что последний при задержании сбросил полимерный пакетик с растительным веществом. При этом указали место нахождения данного пакетика, который лежал на асфальте остановочного комплекса. С целью сохранения данного пакетика, Б.А.С. накрыл его папкой. До момента прибытия следственно- оперативной группы Налетов А.А., руки которого на тот момент были свободными, пытался порвать полимерный пакетик и скрыться, но был задержан. Сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, изъяли ранее сброшенный Налетовым А.А. пакетик с растительным веществом.

Свидетель С.С.А., находившийся на остановочном комплексе <адрес> непосредственно после задержания Налетова А.А., а также участвующий впоследствии в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии «гриппер»-пакетика с растительным веществом, подтвердил факт того, что Налетов А.А. пытался уничтожить пакетик с растительным веществом и скрыться, но был задержан. Также С.С.А. пояснил, что участвовал в осмотре места происшествия, в процессе которого работниками следственно - оперативной группы был изъят полимерный пакетик с растительным веществом.

Из показаний свидетеля В.М.Д. следует, что при её участии в качестве понятой на территории остановочного комплекса <адрес> дата., в присутствии второго понятого и ранее незнакомого Налетова А.А. был изъят полимерный пакетик с растительным веществом, который был упакован в конверт и опечатан. Все, участвующие в осмотре, кроме Налетова А.А. расписались как на конверте, так и в протоколе осмотра.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей А.Д.А.., С.В.Р. , И.А.Е., Б.А.С., С.С.А., В.М.Д., у суда не имеется, в силу того, что они последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются протоколом осмотра участка местности, расположенного вблизи остановочного комплекса <адрес> от дата., согласно которому на данном участке был обнаружен и изъят полимерный «гриппер» пакет с веществом растительного происхождения. Из заключения эксперта №1073 от 29 сентября 2018г. следует, что изъятое дата. в районе остановочного комплекса <адрес> растительное вещество массой 0,16 гр. (при поступлении на экспертное исследование) содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты).

        РЎ учетом вышеприведенных доказательств РїРѕ уголовному делу, СЃСѓРґ считает, что показания Налетова Рђ.Рђ. РїРѕ обстоятельствам совершенного РёРј преступления, подлежат критической оценке, РІ силу того, что преследуют целью уйти РѕС‚ уголовной ответственности Р·Р° содеянное Рё являются РЅРµ чем иным - как СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј защиты. Данные показания опровергаются всем объемом доказательств, представленных стороной обвинения.

При назначении Налетову А.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрение дела в особом порядке является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает Налетова А.А подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом положений вышеуказанных норм УК РФ, суд не находит возможным сохранить в отношении Налетова А.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от 11.09.2018г., так как преступление им совершено на шестой день после оглашения приговора, по которому осуждение было условным и Налетову А.А. была дана возможность доказать исправление своим поведением. Мало того, на момент совершения преступления в отношении Налетова А.А. в производстве Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска находилось уголовное дело по обвинению его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. То есть, наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от 11.09.2018г. для исправления Налетова А.А. оказалось недостаточным, соответственно учитывая данное обстоятельство, суд не считает возможным назначить Налетову А.А. наказание не связанное с лишением свободы. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений и послужит восстановлению социальной справедливости.

Из представленных суду форм №1, заполненных при получении паспорта следует, что 28.07.1999г. Налетовым А.А. был получен паспорт на имя Налётова А.А., а при получении паспорта 04.02.2009г. им был получен паспорт на имя Налетова А.А. датаг. приговор Ленинского районного суда гор. Магнитогорска на основании формы №1 от 28.07.1999г. был вынесен в отношении Налётова А.А. Исходя из показаний Налетова А.А., участвовавшего при рассмотрении уголовного дела в Ленинском районном суде <адрес> и впоследствии исполнявшего приговор вышеуказанного суда от 11.09.2018г., суд приходит к выводу, что Налетов А.А. является одним и тем же лицом, в отношении которого был вынесен приговор Ленинского районного суда гор. Магнитогорска 11.09.2018. и привлекаемым к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Налетову А.А. следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от дата, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Исходя из данных характеризующих личность подсудимого, суд не считает возможным произвести замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 24.09.2018г. в отношении Налетова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы Налетову А.А., с учетом того, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, определить самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НАЛЕТОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Налетову А.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.09.2018 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить Налетову А.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Налетову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного Налетова А.А. к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного Налетова А.А. в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Орджоникидзевского районного СЃСѓРґР° Рі. Магнитого░Ђ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 24.09.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ - ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚ ░±░µ░»░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░‹░№ ░Ќ░„░░░Ђ 3-░ј░µ░‚░░░»-2-(1-░ї░µ░Ѕ░‚░░░»-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ) ░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ј░µ░‚░░░»░ѕ░І░‹░№ ░Ќ░„░░░Ђ 3,3-░ґ░░░ј░µ░‚░░░»-2-(1-(5-░„░‚░ѕ░Ђ░ї░µ░Ѕ░‚░░░»)-1░ќ-░░░Ѕ░ґ░°░·░ѕ░»-3-░є░°░Ђ░±░ѕ░є░Ѓ░°░ј░░░ґ░ѕ) ░±░ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є░░░Ѓ░»░ѕ░‚░‹, ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░№ 0,15 ░і░Ђ., ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░«░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№░» ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѓ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.                          

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                                                                                   ░’.░˜. ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° 11.10.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»░°:

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░°░»░µ░‚░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

            - ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░‡░µ░‚░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤;

- ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░І ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚. 314-316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░џ░°░Ѕ░░░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░›.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 11.10.2019 ░і░ѕ░ґ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                      ░’.░˜. ░›░µ░±░µ░ґ░µ░І

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ                                                     ░˜.░’. ░‘░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°