Решение по делу № 1-31/2022 от 15.03.2022

Дело №1-31/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000274-57

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                     п. Орловский Ростовской области.

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Гаврилюк Н.В.,

подсудимого Колесникова А.Ю.,

защитника – адвоката Ткаченко Н.Н., предоставившей ордер № 33835 от 01.04.2022 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Ю., согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 29.09.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.10.2021 года. Административный штраф Колесников А.Ю. оплатил в полном объеме, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами 6118 250803 от 13.11.2014 года сдал в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району 04.10.2021 года.

Однако, Колесников А.Ю., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 11 января 2022 года, в 15 часов 50 минут, Колесников А.Ю., будучи ранее привлеченным к административной ответственности, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хендэ Солярис», г/н №, в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, по ул. Молодежной, вблизи дома № 48, где и был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району 11.01.2022 года, в 16 часов 10 минут.

Колесникову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

11.01.2022 года, в 16 часов 11 минут, в ходе освидетельствования Колесникова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 901481, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,669 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, показав, что накануне 11.01.2022 года употреблял водку до часа ночи, выпил бутылку. Утром надо было в аптеку. Доехал до аптеки, на обратном пути остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники предложили подышать, согласился. Потом предложили проехать в больницу, чтобы пройти исследование, согласился. Ранее к административной ответственности за нарушение правил управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлекался. Знал, что запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимым Колесниковым А.Ю. своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 96-98), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району. 11.01.2022 года находясь в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с ИДПС ФИО6 и осуществляя надзор за дорожным движением в п. Орловский Орловского района Ростовской области, примерно в 15 часов 50 минут, при патрулировании улиц, по ул. Молодежной, был выявлен факт управления Колесниковым А.Ю., принадлежащим ему автомобилем марки «Хендэ Солярис» г/н №, в состоянии опьянения. В связи с чем, ИДПС ФИО6 был собран административный материал в отношении Колесникова А.Ю., который в составленных в отношении него административных материалах расписался. В том числе Колесников А.Ю. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат которого составил 0,669 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. При проверке по базам ФИС ГИБДД было установлено, что Колесников А.Ю. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района от 29.09.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В дальнейшем, ИДПС ФИО6 в отношении Колесникова А.Ю. был собран административный материал, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в мировой суд Орловского района Ростовской области. По окончании сбора административного материала, им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Колесникова А.Ю. и зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по Орловскому району. Уточнил, что все процессуальные документы в отношении Колесникова А.Ю. составлялись по московскому времени.

Вина Колесникова А.Ю. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району (КУСП № 244 от 05.02.2022 года) о том, что 11.01.2022 года по ул. Молодежной, 48 в пос. Орловский Орловского района Ростовской области был выявлен факт управления автомобилем Хендай Солярис гос. ном № Колесниковым А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления (том 1 л.д. 3);

    - протоколом 61 № АМ 497024 об отстранении от управления транспортным средством Колесникова А.Ю. от 11.01.2022 года (том 1 л.д. 5);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 218714 от 11.01.2022 года Колесникова А.Ю. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора 901481, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,669 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (том 1 л.д.6-7);

    - протоколом 61 АМ № 914773 о задержании транспортного средства от 11.01.2022 года, а именно автомобиля марки «Хендэ Солярис», г/н №, которое находится по адресу: Ростовская область Орловский район пос. Орловский пер. Февральский д. 82 (том 1 л.д.9);

- справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району о том, что Колесников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 6118 250803 от 13.11.2014 года, категории В, В1, С, С1, М. 29.09.2021 года Колесников А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей Колесников А.Ю. оплатил в полном размере, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району 04.10.2021 года (том 1 л.д.16);

- постановлением о назначении административного наказания от 29.09.2021 года, в отношении Колесникова А.Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 12.10.2021 года (том 1 л.д.18-19);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.02.2022 года, из которого следует, что объектами осмотра являются: DVD диск, с видеозаписью от 11.01.2022 года и автомобиль марки «Хендэ Солярис» г/н № (том 1 л.д. 85-91);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD диска, с видеозаписью от 11.01.2022 года; автомобиля марки «Хендэ Солярис» г/н № (том 1 л.д.92-95);

    - справкой об исследовании № 017-4/22 от 03.03.2022 года согласно которой стоимость автомобиля марки «Хендэ Солярис», VIN-№, 2018 года выпуска, принадлежащего Колесникову А.Ю. с учетом износов, дефектов и качественных характеристик, может составить 985 000 рублей (том 1 л.д.102-104).

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетеля являются объективными, поскольку указанное лицо в уголовном преследовании подсудимого не заинтересован, мотивов для оговора у него не имеется. Вышеприведенные показания свидетеля в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Колесникова А.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Действия Колесникова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Колесников А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого Колесникова А.Ю. установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории Орловского района Ростовской области (том 1 л.д. 57-59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 64), под наблюдением в наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 70), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 68), военнообязанный, не судимый (том 1 л.д.60), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д.66). Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 71 от 16.02.2022 года следует, что Колесников А.Ю. имеет диагноз: <данные изъяты> (том.1 л.д.82).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Колесникову А.Ю., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание им своей вины и его раскаяние.

Суд отклоняет доводы защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что преступление Колесниковым А.Ю. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, действия Колесникова А.Ю. были пресечены сотрудниками полиции в ходе дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения. Данных о том, что Колесников А.Ю. в своих показаниях сообщил органам следствия какие-либо новые сведения, ранее им не известные, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, место, время и обстоятельства совершения Колесниковым А.Ю. преступления были установлены независимо от его воли. Поэтому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову А.Ю., судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания Колесникову А.Ю. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Колесникову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения Колесникову А.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, с видеозаписью от 11.01.2022 года, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «Хендэ Солярис» г/н №, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                     И.А.Скороваров