Судья Ермикова Т.В. № 33-181/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-47/1/2014
11 января 2022 года город Калуга
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Щербакова Алексея Вячеславовича на определение Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2014 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 июля 2014 года, исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Караянова А.С., Андрейченко А.В., Щербакова А.В., Еруновой Е.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору в размере 2620 839 руб. 50 коп. в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 304 руб. 20 коп. в равных долях;
взыскать с Караянова А.С., Андрейченко А.В., Щербакова А.В., Еруновой Е.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в солидарном порядке сумму процентов, начисленных с 8 марта 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, определив подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и требований по встречному иску судом было отказано.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2019 года исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Караянову А.С. удовлетворены, постановлено:
обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 120,4 кв.м, в том числе жилой площадью 71 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 8 292 000 руб.;
отсрочить реализацию заложенного имущества на срок до 30 января 2020 года;
разъяснить ответчику, что, если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания;
взыскать с Караянова А.С. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
встречные исковые требования Караянова А.С. к АО «ДОМ.РФ» о прекращении ипотеки оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 октября 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Караянова А.С. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 года решение Калужского районного суда Калужской области от 24 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08 октября 2019 года по гражданскому делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба Караянова А.С. - без удовлетворения.
28 сентября 2020 года Щербаков А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 3 июля 2015 года, в обоснование указав, что задолженность, взысканная решением суда от 13 марта 2014 года, обеспечена заложенным имуществом стоимостью 8292000 руб., дальнейшее производство по исполнительному производству №-ИП нецелесообразно, поскольку исполнительное производство №-ИП от 18 сентября 2020 года полностью удовлетворяет требования взыскателя.
Заявитель Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Халявина Е.В. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица Андрейченко А.В., Щербаков А.В., Ерунова Е.А., Акуленко С.В., Караянов Т.А., Караянова А.М., Караянов А.С. в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица СПИ ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 августа 2021 года, с учетом определения от 14 октября 2021 года об исправлении описки, в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что 3 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги на основании исполнительного листа № от 13 марта 2014 года, выданного Калужским районным судом Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Щербакова А.В., предмет исполнения – задолженность в размере 2642143 руб. 70 коп.
18 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Караянова А.С., предмет взыскания - обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 120,4 кв.м, в том числе жилой площадью 71 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость квартиры в сумме 8 292 000 руб.
2 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о передаче квартиры 30 по адресу: <адрес> в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку указанные Щербаковым А.В. обстоятельства таковыми в силу действующего законодательства не являются.
Оснований не согласиться с выводами суда из дела не усматривается.
Доводов влекущих отмену определения суда частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░