Решение по делу № 2-2620/2020 от 18.09.2020

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020г.                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием истца Зольнова П.С., представителя истца Шалом М.В., ответчика Черненка Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Зольнова П.С. к Черненку Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зольнов П.С. обратился в суд с иском к Черненку Д.В. о взыскании задолженности суммы займа в размере 230000 руб., процентов за период с *** по день полного погашения задолженности по договору займа, обратить взыскание на автомобиль PORSCHECAYENNES, 2004 г.в., расходы на оплату госпошлины.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 230000 руб., проценты в размере 46000 руб., пени в размере 115000 руб., уплату госпошлины возложить на ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 230000 руб., сроком до ***, под 10 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога транспортного средства PORSCHECAYENNES, 2004 г.в. от ***. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов.

    Истец Зольнов П.С., представитель истца Шалом М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Черненок Д.В. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчику Черненку Д.В. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании сумму займа в размере 230000 руб., процентов в размере 46000 руб., пени в размере 115000 руб., госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль PORSCHECAYENNES, 2004 г.в., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 330, 348, 349, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Зольнова П.С. к Черненку Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 13110 руб. (6000 руб. – за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, 7110 руб. – за требования о взыскании задолженности по договору займа).

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 5960 руб. (платежное поручение *** от ***), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть госпошлины в сумме 7150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Зольнова П.С. с Чернека Д.В. сумму займа в размере 230000 руб., проценты на сумму займа за период с *** по *** в размере 46000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 115000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5960 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство PORSCHECAYENNES, VIN***, год изготовления 2004, цвет кузова серебристый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, № двигателя ***

Взыскать c Чернека Д.В. в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере 7150 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ***.