Решение от 04.03.2024 по делу № 2-336/2024 (2-3973/2023;) от 13.06.2023

Дело №

25RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

С участием представителя ООО «Флора Сервис» фио, ответчика фио и представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флора Сервис» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флора Сервис» обратилось в суд с иском к фио, указав, что ответчице на праве собственности принадлежат нежилые помещения за №№, 213 общей площадью 17,0 кв.м, расположенные в нежилом здании по адресу <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу <адрес> в качестве организации, обслуживающей общее имущество собственников, выбрано ООО «Флора-Сервис». Также на общем собрании были утверждены условия агентского договора, заключаемого собственниками с ООО «Флора Сервис» и размер перечисляемых средств на оплату расходов на содержание общего имущества собственников.

Истец исполнял обязанности по содержанию и эксплуатации нежилого здания торговом центре, что подтверждается договорами с контрагентами, оказывающими услуги и выполняющими работы, в отношении которых общим собранием установлен лимит. Фактическое исполнение услуг и работ по заключенным договорам и их оплата подтверждается актами, выписками по расчетному счету, актами сверки взаиморасчетов, подписанных ООО «Флора Сервис» и поставщиками работ и услуг.

Ответчик утвержденный общим собранием собственников агентский договор с обществом не подписала, но в спорный период производила частичную оплату затрат на содержание здания торгового центра, в результате чего за период с 01.05.2020г. по 31.03.2023г. возникла задолженность в сумме 100 497,01 рублей. Факт принятия ответчиком услуг подтверждается частичным внесением денежных средств в счет возмещения понесенных ООО «Флора Сервис» расходов.

О наличии задолженности ответчику известно, так как поусловиям агентского договора (пункт 3.4) в срок до 10 числа каждого месяца фио обязана оплачивать не менее 699 рублей за 1 кв.м., что составляет 11 883 рубля и в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять вознаграждение истцу в размере 55 рублей за 1 кв.м., что составляет 935 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по содержанию общего имущества в сумме 100 497,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 680,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 443,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу, представленных в материалы дела.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в письменных пояснениях и дополнениях, приобщенных к материалам дела. Указали, что истцом не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика. Истцом расчет затрат произведен неверно, так как расходы должны делиться на общую площадь торгового центра 5552,2 кв.м и умножаться на долю фио в размере 0,0051; не обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами; произведены расходы, не предусмотренные решением общего собрания собственников.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником нежилых помещений за №№, 213 общей площадью 17,0 кв.м, расположенные в нежилом здании по адресу <адрес> (Пешеходный переход через <адрес> в <адрес> с торговыми павильонами), что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. общим собранием собственников нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу <адрес> А, ООО «Флора Сервис» избрана управляющей организацией, которая на основании агентского договора осуществляет содержание общего имущества нежилого здания, заключая и контролируя исполнение договоров с поставщиками работ и услуг в интересах собственников.

На общем собрании утверждены тарифы на следующие работы и услуги, которые собственники обязаны возмещать в целях обеспечения надлежащего состояния и эксплуатации здания по адресу <адрес> «Пешеходный переход через <адрес> в <адрес> с торговыми павильонами» (далее по тексту - торговый центр). Расходы включают в себя: расходы на охрану, уборку, вывоз ТБО, текущий ремонт, техническое обслуживание систем кондиционирования, автоматического пожарооповещения и пожаротушения, дератизацию, обслуживание лифтового хозяйства, утилизацию ртутных ламп, высотные работы, техническое обслуживание и эксплуатацию ТП (трансформаторная подстанция). В отношении услуг поставщиков коммунального ресурса – электрической энергии, воды, приема сточных вод тариф предусмотрен, исходя из утвержденных уполномоченными органами тарифов для данных поставщиков.

Во исполнение решения собрания ООО «Флора Сервис» заключила договор от 11.01.2016г. на возмещение коммунальных услуг энергоснабжения (отопление за счет кондиционеров), водоснабжение, водоотведение и загрязнение сбрасываемых вод, услуги связи, техническое содержание оборудования электросетевого хозяйства ТП-2829 с ОО ЦЛ «Флора», которая как застройщик торгового центра является стороной по договорам с поставщиками вышеуказанных услуг МУПВ «ВПЭС»; ОАО «Водоканал»; ПАО «ДЭК», ПАО «Ростелеком».

ООО «Флора Сервис» заключены прямые договоры в интересах собственников на оказание клининговых услуг с ИП фио, на выполнение работ по дезинсекции с ООО «ЛАР», на выполнение работ по сбору и транспортировке отходов 1 класса опасности с ООО «Центр демеркуризации»; на работы по сервисному обслуживанию кондиционеров и их ремонту с ИП фио и с ИП фио; на техническое обслуживание лифтов с ООО «СК Дальлифт»; на техническое обслуживание систем водяного пожаротушения, видеонаблюдения, охранной и тревожной сигнализации, пожарной сигнализации с ООО «СМА-П»; на услуги по физической охране со ООО «СТАФФ-ДВК»; на работы по очистке кровли и фасада от снега и льда, ремонту кровли с ИП фио и ООО «Фрилор», на вывоз ТБО с КГУП «ПЭО».

В материалы дела представлены работы и услуги по разовым поручениям без заключения договоров, которые отражены как перечень расходов, объединенных в сводный акт за каждый период.

Анализ указанных расходов свидетельствует о том, что все они выполнены согласно расходам, на которые утверждены тарифы на общем собрании собственников 26.08.2016г.

Довод ответчика о том, что оказанные услуги не имеют потребительской ценности для нее как собственника нежилых помещений в торговом центре и у нее отсутствует намерение ими воспользоваться, суд отклоняет, поскольку решением общего собрания собственников данные услуги и работы признаны подлежащими исполнению.

В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решениеешение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ссылка ответчика на то, что услуги связи и оплата работ по договорам с ООО «СМА П» на выполнение технического обслуживания видеонаблюдения и системы охранной и тревожной сигнализации, не относятся к работам (услугам) на которые общим собранием собственников утвержден тариф, суд отклоняет в силу следующего.

фио не оспаривает тот факт, что в целях обеспечения надлежащей охраны имущества в здании торгового центра, установлена система видеонаблюдения и охранной тревожной сигнализации. Тариф на охрану общим собранием принят. В соответствии с условиями агентского договора (п.1.2, 1.3) истец должен обеспечить охрану и текущий ремонт здания, что предполагает ремонт и обслуживание всех коммуникаций и систем, обеспечивающих надлежащую эксплуатацию. По условиям агентского договора, утвержденного на общем собрании, ООО «Флора Сервис» вправе отступить от указаний собственников, если по обстоятельствам это необходимо в их интересах (п.2.2.1 агентского договора).

Услуги связи оказываются через установленную в здании систему коммуникаций, что не отрицает ответчик. Данные услуги используются при охране здания, при взаимодействии и расчетах с контрагентами по договорам, заключение которых собственники возложили на ООО «Флора Сервис». Отсутствие названных услуг снизит качество обслуживания, повлияет на оперативность работ и услуг, от которых зависит надлежащая эксплуатация торгового центра.

В подтверждение выполненных работ и оказанных услуг истцом представлены УПД; акты и ведомости; акты сверки взаиморасчетов, подписанные ООО «Флора Сервис» и исполнителями работ (услуг), в которых отражена стоимость работ (услуг) в каждом отчетном периоде и сумма расчетов, произведенных ООО «Флора Сервис» в пользу данного поставщика работ (услуг); выписки по расчетному счету ООО «Флора Сервис» о перечислении средств в пользу поставщиков работ (услуг), где указаны получатель платежа, основание платежа и сумма платежа.

Суд считает указанные документы в совокупности с условиями договоров с согласованными с расценками, стоимостью обслуживания, периодичностью выполнения работ и оказания услуг, достаточным доказательством выполнения работ (услуг) и затрат на их оплату.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, предусмотренных статьей 249 ГК РФ. Возражений со стороны ответчицы о том, что ею оплачена сумма большая, чем отражено в расчете к исковому заявлению, не поступало.

Относительно доводов ответчика о том, что распределение расходов производится истцом не пропорционально площади принадлежащих ей бутиков, судом отмечает следующее.

Материалами дела подтвержден факт того, что торговый центр по <адрес> обслуживается ООО «Флора Сервис» в количестве 4-х этажей. Пятый этаж, включая общее имущество собственников (проходы, лестницы, туалетные комнаты, водомерный узел, щитовая, кровля, фасады, система кондиционирования (отопления) и т.д.) обслуживает фио, не выставляя в адрес ООО «Флора Сервис» и иных собственников понесенные им расходы. При этом фио не имеет полезных площадей на 1-4 этажах торгового центра. (договоры с поставщиками работ и услуг, письмо ИП фио от 17.03.2020г., письмо ОО ЦЛ «Флора» от 21.09.2019г., отчет № аудитора).

Всего полезная площадь ТЦ составляет 3257,9 кв.м, полезная площадь 1- 4 этажей – 2849,8 кв.м.

Согласно протоколу Совета Застройщиков от 25.04.2006г., которым утвержден акт ревизионной комиссии, все площади нежилого здания по адресу <адрес> ул,Луговая,21а распределены по их назначению на торговые павильоны, подлежащие передаче застройщикам согласно договорам участия в долевом строительстве (полезная площадь) и площади общего пользования, в отношении которых в силу закона устанавливается общая долевая собственность.

Согласно акту приема-передачи от 23.03.2009г. в собственность ответчика переданы торговые павильоны 2 этажа в количестве 2 шт. общей площадью 17,0 кв.м, при этом в собственность фио не передавалась доля в праве на проходы 1, 3, 4 и 5 этажей.

Собственники при распределении общего имущества в нежилом здании отошли от равенства долей в помещениях, предназначенных для обслуживания двух и более нежилых помещений (бутиков).

Вышеуказанные документы опровергают довод ответчика о том, что расходы последней должны определяться, исходя из доли 0.051 в общих площадях (с 1 по 5 этаж), так как затраты по содержанию 5-го этажа (601 кв.м) не входят в расходы, предъявляемые к возмещению собственникам с 1 по 4 этаж.

В то же время материалами дела (ведомости распределения расходов между собственниками) подтвержден факт того, что на фио, не имеющего полезных площадей на 1-4 этажах торгового центра, в расчет включена полезная площадь 290 кв.м., (большая, чем по расчету аудитора). За счет этого сумма расходов, приходящаяся фактически на площади ответчицы, значительно уменьшена.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащей эксплуатации и содержания торгового центра, в котором ей принадлежат нежилые помещения, а также факт того, что фио не в полном объеме оплачивает указанные работы и услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, на стороне ответчика, исходя из смысла статей 210, 249, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, возникло неосновательное обогащение.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы расходов на содержание общего имущества в торговом центре, яв░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2020░. ░░ 31.03.2023░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 100 497,01 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.06.2020░. ░░ 10.04.2023░. ░ ░░░░░░░ 11680,76 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 404 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2016░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» 699 ░░░. ░░ 1 ░░.░ ░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 55 ░░░. ░░ 1 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 883,0 ░░░░░░ (699 ░ 17,0) ░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 ░░░. ░░ 1 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 935,0 ░░░░░░ (55░17,0).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2017░. ░░ 04.08.2021░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2016░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 443,56 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12,192-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 253600452700) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 2536279566 ░░░ 253601001) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 497,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 680,76 ░░░░░░,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3443,56 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.03.2024