Решение от 18.06.2015 по делу № 2-4908/2015 от 18.05.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

c участием истца ФИО2 и ее ФИО1 ФИО4, ФИО1 третьего лица ЦБ РФ Бин Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (далее - ООО «Уником Партнер») о возложении обязанности, взыскании суммы.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уником Партнер» о возложении обязанности возвратить обыкновенные акции ОАО «Газпром» регистрационный номер 1-02-00028-А в количестве ФИО37 штук, обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России» регистрационный номер 10301481В в количестве 1500 штук, привилегированные акции ОАО «Сбербанк России», регистрационный номер 20301481В, в количестве 2600 штук, путем перечисления в АО «Газпромбанк», счет номинального держателя ФИО1 ГПБ (АО) ФИО24, депозитарный код ФИО26, раздел счета депо <адрес>0000F00; при невозможности исполнения решения суда о возврате акций взыскать в ее пользу с ответчика стоимость ФИО29 шт. обыкновенных акций ОАО «Газпром» в размере ФИО6, стоимость 1500 штук обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России» в размере ФИО7, стоимость 2600 штук привилегированных акций ОАО «Сбербанк России» в размере ФИО8, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Уником Партнер» был заключен депозитарный договор №1674, а также подписано заявление о присоединении к условиям Регламента оказания брокерских услуг. Предметом договора, были акции ОАО «Газпром» регистрационный номер 1-02-00028-А в количестве ФИО38 штук, обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России» регистрационный номер 10301481В в количестве 1500 штук, привилегированные акции ОАО «Сбербанк России», регистрационный номер 20301481В, в количестве 2600 штук. Истец обратилась к ответчику с заявлением о переводе принадлежащих ей акций с ее брокерского счета на реквизиты ООО «Компания БСК». Ответчиком выданы гарантийные письма, в соответствии с которыми он обязался вернуть акции. Вместе с тем, до настоящего времени, заявление истца не удовлетворено. В связи с чем, истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить. Кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг ФИО1 в размере ФИО10

ФИО1 РФ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Бин Е.Л. в судебном заседании решение просила принять на усмотрение суда, поскольку рассматриваемый спор вытекает из гражданско-правового договора. Указала, что ФИО1 России субъектом спорного материального правоотношения не является, решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ФИО1 России по отношению ни к одной из сторон спора.

ФИО1 ответчика ООО «Уником Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

ФИО1 ОАО «Газпром», ОАО «Сбербанк России», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску суду не направили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1 ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, против чего истец и ее ФИО1, ФИО1 третьего лица ЦБ РФ не возражали.

Суд, заслушав истца, ФИО1 истца, ФИО1 третьего лица ЦБ РФ, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Уником Партнер» был заключен депозитарный договор №1674. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление о присоединении к регламенту, на основании которого она доверила ООО «Уником Партнер» оказание брокерских услуг на рынке ценных бумаг от своего имени за счет клиента. Предметом договора, были обыкновенные акции ОАО «Газпром» в количестве ФИО39 штук, обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России» в количестве 1500 штук и привилегированные акции ОАО «Сбербанк» в количестве 2600 штук.

Ответчиком ООО «Уником Партнер» подлинность депозитарного договора и факт передачи по нему ценных бумаг не оспорены.

В подтверждение существующих обязательств ответчиком выданы ФИО2 гарантийные письма от ДД.ММ.ГГГГ и 29.01.2015, гарантирующие полное исполнение ООО «Уником Партнер» обязательств по переводу акций ОАО «Газпром» в количестве ФИО40 шт., обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России» в количестве 1 500 шт. и привилегированных акций ОАО «Сбербанк России» в количестве 2 600 шт. на реквизиты ФИО2 в ООО «Компания БКС в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 13.02.2015.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 3.2.14. договора в случае прекращения действия настоящего договора, в том числе при ликвидации/реорганизации Депозитария, а также в случае отзыва у него лицензии на осуществление депозитарной деятельности либо приостановления срока ее действия Депозитарий обязан вернуть клиенту принадлежащие ему ценные бумаги по его первому требованию.

Вместе с тем, как установлено судом, принадлежащие ФИО2 ценные бумаги, находящиеся на ее счете, не возвращены ей до настоящего времени. Доказательств обратного, ФИО1 ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о возложении на ООО «Уником Партнер» обязанности возвратить ей акции ОАО «Газпром» в количестве в количестве ФИО41 шт., обыкновенные акции ОАО «Сбербанк России» в количестве 1 500 шт. и привилегированные акции ОАО «Сбербанк России» в количестве 2 600 шт. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, стоимость обыкновенной акции ОАО «Газпром» на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО11; стоимость обыкновенной акции ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО12; стоимость привилегированной акции ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО13 Таким образом, стоимость обыкновенных акций ОАО «Газпром» в количестве ФИО42 шт. на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО14, стоимость обыкновенных акций ОАО «Сбербанк России» в количестве 1500 шт. на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО15, стоимость привилегированных акций ОАО «Сбербанк России» в количестве 2 600 шт. на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО16

В этой связи суд полагает, что в случае если при исполнении решения суда присужденного имущества в виде указанных выше ценных бумаг не окажется в наличии, нарушенные интересы истца могут быть восстановлены с учетом правил ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере ФИО17

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

В подтверждение понесенных стороной по делу расходов по оплате услуг ФИО1 истцом представлена квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО18

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной ФИО1 работы, учитывая занятость ФИО1 по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на ФИО1 в размере ФИО19 является соразмерной и разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Уником Партнер» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1-02-00028-░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10301481░ ░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20301481░, ░ ░░░░░░░░░░ 2600 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ (░░) ░░░25, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░27, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>0000F00.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1-02-00028-░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10301481░ ░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20301481░, ░ ░░░░░░░░░░ 2600 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░23

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░