Решение от 15.12.2014 по делу № 2-2820/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.,

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием ответчика Костюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО ИКБ «С» к Костюк В.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО ИКБ «С» к Костюк В.И. о взыскании кредитной задолженности. С Костюк В.И. в пользу ОАО ИКБ «С» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░