Решение по делу № 2-7239/2023 от 08.09.2023

16RS0046-01-2023-010334-30

Дело № 2-7239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28сентября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в суд с иском к Е.В. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 02.03.2011г. междуБанкВТБ24 (ПАО) и Е.В. ФИО3 (далее – ответчик, заемщик)был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 58 500 рублей на срок по ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.ФИО6 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В результате заключенного договора уступки прав требований ... от 30.05.2017г. кредитор Банк ВТБ24 (ПАО) передал в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору ... от 02.03.2011г.

26.12.2022г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно условиям которого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «Долг Консалтинг» право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору ... от 02.03.2011г.

16.01.2023г.между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО7 заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому к Р.В. ФИО2 перешло право требования по кредитному договору ... от 02.03.2011г., заключенному с Е.В. ФИО3 в размере 69112,82 руб., в том числе основной долг – 58 500 руб., просроченные проценты – 9892, 80 руб., комиссия и прочие платежи – 720,02 руб.

Таким образом, право (требование) по кредитному договору ... от 02.03.2011г., заключенного междуФИО9 Банк ВТБ24 (ПАО), перешло к Р.В. ФИО2. Указанная задолженность сформировалась за период с 02.03.2011г. по 19.06.2017г. первоначальным кредитором.

28.02.2023г. в адрес судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Е.В.ФИО3. 20.03.2023г.по заявлениюР.В. ФИО2 выдан судебный приказ по делу № СП7-656/2023 о взыскании с Е.В. ФИО3 задолженности по кредитному договору.

16.05.2023г. судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 02.03.2011г.за период с 02.03.2011г. по 19.06.2017г. в размере 69112,82рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2273,38 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что02.03.2011г. междуБанкВТБ24 (ПАО) и Е.В. ФИО3 (далее – ответчик, заемщик)был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 58 500 рублей на срок по ....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Е.В. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В результате заключенного договора уступки прав требований ... от 30.05.2017г. кредитор Банк ВТБ24 (ПАО) передал в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору ... от 02.03.2011г.

26.12.2022г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Долг Консалтинг» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно условиямкоторого ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «Долг Консалтинг» право требования к физическим лицам, в том числе по кредитному договору ... от 02.03.2011г.

16.01.2023г. между ООО «Долг Консалтинг» и ФИО11 был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому к Р.В. ФИО2 перешло право требования по кредитному договору ... от 02.03.2011г.

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности по кредитному договору ... составляет 69112,82 руб., в том числе основной долг – 58 500 руб., просроченные проценты – 9892, 80 руб., комиссия и прочие платежи – 720,02 руб.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2273,38 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 69112, 82 рублей, в том числе 58500рублей – основной долг, 9892,80 рублей – просроченные проценты, 720,02 рублей – комиссия и прочие платежи.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...)в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2273, 38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин