Решение по делу № 2-4359/2023 от 18.04.2023

УИД 14RS0035-01-2023-005453-77

Дело № 2-4359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                                                                            16 июня 2023 года

           Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Газпромбанк к Королёву Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 22.11.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор №13522-ПБ-Я1/17, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 800 000 руб. на срок по 28.10.2022 г. включительно с уплатой 14,55% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась непрерывная задолженность, последнее погашение по кредитному договору было произведено 17.11.2021 г. Просит расторгнуть кредитный договор от 22.11.2017 г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.01.2023 г. в сумме 404 399,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 243,99 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 18.01.2023 г. по дату расторжения кредитного договора.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, на судебные заседания, назначенные на 23.05.2023 г., на 07.06.2023 г. и 16.06.2023 г. истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, несмотря на извещение судом представителя истца о необходимости участия в рассмотрении дела и дачи пояснений по котррасчету задолженности, представленному ответчиком, а также по результатам рассмотрения заявления ответчика о заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку без присутствия истца и дачи им суду пояснений принятие обоснованного решения по делу не возможно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО Газпромбанк к Королёву Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

___

___

Судья                                                                                                А.А. Кочкина

___