Решение по делу № 11-40/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тягуновой Л. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Ландыш» к Тягуновой Л. В. о взыскании платы по содержанию имущества общего пользования, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Ландыш» к Тягуновой Л. В. о взыскании платы по содержанию имущества общего пользования, пени.

    Не согласившись с указанным решением, Тягунова Л.В. обжалует его в апелляционном порядке – просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель истца СНТ «Ландыш» в суд не явился, извещен.

Ответчик Тягунова Л.В. в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

    Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотрен ст.327 ГПК РФ.

Основаниями для возвращения апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ являются: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении судом отказано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.19 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Ландыш» к Тягуновой Л. В. о взыскании платы по содержанию имущества общего пользования, пени.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Тыгуновой Л.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

    Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель также просить восстановить ей пропущенный процессуальный срок ее подачи.

Мировым судьей вопрос о восстановлении попущенного процессуального срока в нарушение требований ст.112 ГПК РФ, не разрешен.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, гражданское дело № подлежит возвращению мировому судье, для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 325.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционную жалобу Тягуновой Л. В. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Ландыш» к Тягуновой Л. В. о взыскании платы по содержанию имущества общего пользования, пени, снять с апелляционного рассмотрения и, возвратить мировому судье, для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Дорохина