Решение от 27.05.2020 по делу № 11-5/2020 от 06.02.2020

Мировой судья Леонтьева С.В.                 Дело №11-5/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                 р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комфортный город» к Левшиной ФИО10 о взыскании заложенности по договору холодного водоснабжения, по апелляционной жалобе Левшиной ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комфортный город» удовлетворены,

Заслушав объяснения представителя МУП «Комфортный город» Сысовой В.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела,

установил:

МУП «Комфортный город» обратилось к мировому судье с иском к Левшиной Н.В. о взыскании заложенности по услуге водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что Учреждение является юридическим лицом, созданным путем реорганизации муниципального автономного учреждения «Комфортный город» в форме выделения, и является его правопреемником. При этом учреждение в соответствии с Постановлением администрации Татищевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории Татищевского муниципального образования <адрес>» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на территории р.<адрес>. Ответчик Левшина Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и соответственно стороной публичного договора на поставку холодной воды, поскольку использует воду, поставщиком которой является истец л/с 460190121. При этом не смотря на то, что истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по водоснабжения вышеуказанного жилого дома, ответчик своевременно и в добровольном порядке не производит оплату за оказанные услуги, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13116,73 рубля, а кроме того сальдо по данному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7360,38 рублей. Ввиду изложенного просило взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в общей сумме 20477,11 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 814,31 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Комфортный город» к Левшиной Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Левшина Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обосновании жалобы ссылается на то, что оплата за водоснабжение должна осуществляться за фактическое использование воды, тогда как с октября 2018 года водоснабжение в вышеуказанном жилом доме отсутствует. Сама она проживает, зарегистрирована и оплачивает коммунальные услуги по иному адресу. При этом мировым судьей не учтено то обстоятельство, что стороной по договору водоснабжения она не является, поскольку данный договор с ней не заключался, следовательно, она не обязана нести расходы по его оплате.

В возражениях МУП «Комфортный город» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Левшиной Н.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием в разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, при этом о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Левшиной Н.В., как собственника ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по лицевому счету № за поставку холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13116,73 рубля, а кроме того суммы задолженности, имевшейся по данному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7360,38 рублей.

При этом как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также дополнительно представленного детального расчета задолженности, начисление по вышеуказанному лицевому счету производилось истцом по нормативу потребления исходя из количества человек, зарегистрированных в данном жилом помещении, которыми являлись: ФИО6, собственник второй доли вышеуказанного жилого помещения, а также члены ее семьи: Топоркова Е.В., Топорков И.В., Топорков Г.И. и Топорков Я.В. При этом с Левшиной Н.В. к взысканию в иске было заявлено только половина от общей задолженности, начисленной по вышеуказанному лицевому счету, пропорционально доле Левшиной Н.В. в праве общей долевой собственности.

Однако указанные обстоятельства мировым судьей не устанавливались, также как и не устанавливалось из чего и за какой период складывается сумма задолженности, имевшаяся по данному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7360,38 рублей и поименованная истцом в иске, а в дальнейшем мировым судьей в вынесенном решении - как сальдо.

Кроме того, мировым судьей вышеуказанный лица, не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, несмотря на то, что рассматриваемым делом затрагиваются обязанности данных лиц.

При таких обстоятельствах имеются безусловные основания для отмены решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Названным определением судом к участию в деле в качестве третьих ли привлечены Топорков И.В. и Топоркова Е.В.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец МУП «Комфортный город» является юридическим лицом, созданным путем реорганизации муниципального автономного учреждения «Комфортный город» в форме выделения, и является его правопреемником.

При этом данное учреждение в соответствии с Постановлением администрации Татищевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории Татищевского муниципального образования <адрес>» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение на территории р.<адрес>.

Ответчик Левшина Н.В. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подключенного к холодному водоснабжению, что не оспаривалось Левшиной Н.В. в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, Левшина Н.В. является стороной публичного договора холодного водоснабжения и должна исполнять обязанности, вытекающие из данного договора.

При этом доказательств того, что с октября 2018 вышеуказанный жилой дом отключен от холодной воды в материалы дела ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что в вышеуказанном жилом помещении не установлен индивидуальный прибор учета потребления холодной воды, в связи с чем истцом производится начисление по нормативам потребления в месяц на количество лиц, зарегистрированных в данной жилом помещении.

Из справки, выданной МУП «Комфортный город» следует, что с вышеуказанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 5 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, при этом последняя была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность у Левшиной Н.В., как у собственника ? доли вышеуказанного дома, по услуге водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20477 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Данные расчет проверен судом, является правильным, поскольку он арифметически верен и составлен с учетом тарифов, утвержденных соответствующими Постановлениеми комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области на питьевую воду.

Таким образом, суд считает, что Левшина Н.В. должна выполнять свои обязанности как собственника ? доли вышеуказанного жилого помещения, по оплате за поставляемую услугу водоснабжения, пропорционально размеру ее доли.

Доводы Левшиной Н.В. о том, что она проживает, зарегистрирована и оплачивает коммунальные услуги по иному адресу, не освобождают ее от обязанности как собственника ? доли дома оплачивать потребляемые коммунальные услуги, за проживающих в данном доме лиц.

При этом в случае их фактического не проживания Левшина Н.В. не лишена возможности обратится к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете размера платы в порядке, установленном Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Каких-либо доказательств того Левшина Н.В. обращалась к истцу с заявлением о перерасчете размера платы за холодное водоснабждение в вышеуказанном жилом доме, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Левшиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 рублей 31 копейка, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329-330 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20477 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 814 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░