Решение от 29.11.2022 по делу № 1-442/2022 от 06.09.2022

УИД 29RS0008-01-2022-003235-11

Дело № 1-442/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налётова Д.С.,

подсудимого Вахрушева К.В.,

защитника - адвоката Баева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Вахрушева К. В., родившегося __.__.__ в городе ...., гражданина Российской Федерации,

- 6 июля 2022 г. Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 июля 2022 г., на основании постановления от 20 июля 2022 года заключен под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Вахрушев К.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Вахрушев К.В., имея умысел на хищение чужого имущества, 18 июля 2022 г. с 15:00 до 15:30 в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14, действуя открыто, с корыстной целью, схватил с прилавка около кассовой зоны блок сигарет «Лайк Страйк», в котором находилось 10 пачек сигарет, стоимостью 112 рублей 42 копеек каждая, зажигалку «Рэнэ Бристоль» стоимостью 8 рублей 87 копеек, не обращая внимания на требования продавца оплатить товар, выбежал из магазина, скрылся с места преступления причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на общую сумму 1133 рубля 7 копеек.

В судебном заседании Вахрушев К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Вахрушева К.В. следует, что 18 июля 2022 г. с 15 до 16 часов он зашёл в магазин «Бристоль», чтобы похитить блок сигарет, так как денег не было. Он попросил кассира подать ему блок сигарет «Лайк Страйк» и зажигалку. Он взял сигареты и зажигалку с прилавка и выбежал из магазина, он слышал, как продавец просила оплатить товар или вернуть его. Он добежал до угла дома, в котором был магазин, там его задержали и изъяли 8 пачек сигарет, две пачки сигарет он потерял (л.д. 64-66, 82-83).

В явке с повинной Вахрушев К.В. указал, что похитил из магазина «Бристоль» блок сигарет (л.д. 61).

После оглашения показаний Вахрушев К.В. их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний, вина Вахрушева К.В. подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Козловой Т.В., на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что 18 июля 2022 г. от продавца Мельчаковой А.В. ей стало известно, что около 15 часов из магазина «Бристоль» по адресу: г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14, неизвестный мужчина похитил 10 пачек сигарет « », упакованные в один блок и зажигалку «Рэнэ Бристоль». Стоимость одной пачки сигарет составляет 112 рублей 42 копейки, зажигалки 8 рублей 87 копеек. Поскольку пачки сигарет. Изъятые у Вахрушева К.В., вскрыты, их дальнейшая продажа не возможна, это не является возмещением ущерба (л.д. 27-30).

Свидетели Осколкова Е.Д. и Мельчакова А.В. на следствии показали, что 18 июля 2022 г. работали в магазине «Бристоль» по адресу: г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14. В период с 15 до 16 часов в магазин зашел мужчина, на кассе он попросил подать ему блок сигарет «Лайк Страйк» и зажигалку «Рэнэ Бристоль». Мужчина взял указанный товар и побежал в сторону выхода, не оплатив их. Мельчакова А.В. крикнула, что нужно оплатить сигареты. Мужчина покинул магазин. Мельчакова А.В. нажала кнопку сигнализации, побежала за мужчиной на улицу. Мужчина перебежал ул. Кузнецова, к нему подъехали сотрудники ЧОП «ГБР». Она указала на Вахрушева К.В. и вызвала полицию. После задержания мужчина передал ей 8 пачек сигарет (л.д. 59-60, 57-58).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», согласно которому 18 июля 2022 г. около 15:25 поступило сообщение об открытом хищении блока сигарет из магазина «Бристоль» по адресу: г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 14 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что свидетель Мельчакова А.В. дала показания аналогичные при допросе свидетелем о хищении Вахрушевым К.В. сигарет и зажигалки, изъяты 8 пачек сигарет «Лайк Страйк», зажигалка. Изъятые пачки сигарет осмотрены, установлено, что целостность упаковок нарушена (л.д. 10-14, 15-16, 17),

- товарно-транспортной накладной, инвентаризационным актом, справкой о стоимости одной пачки сигарет «Лайк Страйк», которая составила 112 рублей 42 копеек, зажигалки - 8 рублей 87 копеек, общая сумма ущерба составила 1133 рубля 7 копеек (л.д. 36-43).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Вахрушева К.В. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Вахрушева К.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд учитывает, что умысел Вахрушева К.В. был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено с очевидностью для иных лиц, то есть открыто.

Вахрушев К.В. состоит на учёте (л.д. 117, 119).

Из заключения комиссии экспертов № 910 от 17 августа 2022 г. следует, что Вахрушев К.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическими расстройствами в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и страдает ими в настоящее время. Вахрушев К.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Вахрушев К.В. не нуждается. В настоящее время комиссия не обнаруживает у подэкспертного признаков ранее диагностированного ему психического расстройства - «шизофрения» (л.д. 91-96)

С учетом изложенного, поведения Вахрушева К.В. в период предварительного расследования и судебного рассмотрения, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Вахрушев К.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), в период содержания в следственном изоляторе (по предыдущему приговору) характеризовался отрицательно, допустил 4 нарушения, был подвергнут взысканиям (л.д. 110).

В качестве смягчающих наказание Вахрушева К.В.обстоятельств по делу суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольной выдаче части похищенного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, инвалидность (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку переданные Вахрушевым К.В. 8 пачек сигарет вскрыты и их дальнейшая продажа невозможна.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и характера его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вахрушеву К.В. наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Вахрушеву К.В., поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 июля 2022 г.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, так как Вахрушеву К.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать на апелляционный период в отношении Вахрушева К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями за 18.07.2022 в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела;

- 8 пачек сигарет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ необходимо уничтожить.

Суммы, выплаченные адвокату Самойлову В.В. в размере 15300 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи по защите Вахрушева К.В. в период предварительного расследования по назначению дознавателя и адвокату Баеву А.П. в сумме 10404 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

На основании п. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов Вахрушева К.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Вахрушева К.В., который является инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вахрушева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Вахрушеву К.В. в срок наказания время содержания под стражей с 6 июля по 29 ноября 2022 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Считать Вахрушева К.В. отбывшим наказание. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахрушева К.В. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

На апелляционный период избрать в отношении Вахрушева К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 6 июля 2022 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями за 18.07.2022 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- 8 пачек сигарет - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 25704 (двадцати тысяч семисот четырех) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                      Ю.В. Коломинова