Решение по делу № 2-251/2024 от 26.01.2024

Дело №2-251/2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 марта 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: старшего помощника прокурора Пролетарского

района г. Саранска Терентьевой Т.П.,

истца Жуклина В.М., его представителя Коянкиной М.В., действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика жуклиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуклина Виталия Михайловича к Жуклиной Ольге Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Жуклин В.М. обратился в суд с иском к Жуклиной О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного помещения на основании договора купли-продажи от .._.._...

Состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 24.11.2012 года по 20.06.2023 года. Псоел регистрации брака зарегистрировал в квартире супругу, а в последующем родившегося у них ребенка – гр. 11

После прекращения брачных отношений и расторжения брака, ответчик проживает в спорной квартире и сохраняет в ней регистрацию по месту жительства, при этом оплату ЖКУ не производит, своим присутствием в квартире чинит препятствия законному собственнику в пользовании жилым помещением в полном объеме.

На его предложение выписаться и выехать из квартиры ответчик отвечает отказом.

Указывая, что ответчик не является членом его семьи, совместного хозяйства с ним не ведем, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, просит признать Жуклину Ольгу Николаевну утратившей право пользования вышеуказанной квартирой, снять её с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу и выселить её из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец Жуклин В.М. свои исковые требования поддержал, уточнил их, просит признать Жуклину Ольгу Николаевну принять утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> Пояснил суду, что в сентябре 2023 года ответчик с ребенком добровольно выехала из квартиры, увезла с собой все, принадлежащее ей имущество, в связи с приобретением в собственность другого жилого помещения.

Отказался от исковых требований в части снятия Жуклиной О.Н. с регистрационного учета и выселения из спорного жилого помещения. Данный отказ принят судом определением от 14.03.2024 года.

Представитель истца Коянкина М.В. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик Жуклина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту её жительства и регистрации, конверты с которыми возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 ГПК Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора купли-продажи от .._.._.., Жуклин В.М. является собственником квартиры <адрес> площадью <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от .._.._.., свидетельством о государственной регистрации права № от .._.._.. ( л.д.11-13).

Как следует их копии решения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12 мая 2023 года, брак между супругами Жуклиным Виталием Михайловичем и Жуклиной Ольгой Николаевной, зарегистрированный .._.._.., расторгнут. Решение вступило в законную силу 14.06.2023г. ( л.д.10)

Как следует из справки ООО «Квартал» от 11.01.2024г., по адресу: <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Жуклин В.М., его несовершеннолетний сын – гр. 11 – с 12.07.2013 года, жена Жуклина О.Н. – с 03.10.2012г (л.д.9).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Жуклин В.М. является собственником спорного жилого помещения.

Произведена государственная регистрация права собственности истца на спорное жилое помещение, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.01.2009 года внесена запись регистрации №. (л.д. 13)

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 12.05.2023 года, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского раойн г.Саранска. (л.д.10).

Судом установлено, что с сентября 2023 года ответчик жуклина О.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает, оплату ЖКУ не производит, каких-либо её личных вещей в квартире не имеется, она добровольно выехала из данного жилого помещения, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности вселения в жилое помещение, вынужденности выезда Жукдиной О.Н. из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений с истцом, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Жуклиной О.Н. вселения в жилое помещение, несения ею расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Напротив, как пояснил истец в судебном заседании, ответчик проживала в квартире до сентября 2023 года, после чего выехала из неё, вместе с ребенком, который как был зарегистрирован в его квартире, так и остаётся быть в ней зарегистрированным вместе с отцом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жуклина О.Н. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, площадью <данные изъяты> что подтверждается выписка из ЕГРН от 06.02.2024 г. № (л.д. 31)

Удовлетворяя исковые требования о признании Жуклиной О.Н., утратившей право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что семейных отношений между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, ответчик не является супругом истца, фактически выехала из спорного жилого помещения в сентябре 2023 года, более того, ответчик Жуклина О.Н. имеется в собственности другое жилое помещение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил постоянный и добровольный характер.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании представленных сторонами доказательств, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования Жуклина В.М. о признании Жуклиной О.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Жуклиной О.Н. в пользу истца Жуклина В.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (по требованию о признании утратившей право пользования жилам помещением), оплата которой подтверждается чеком-ордером от 06.07.2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жуклина Виталия Михайловича к Жуклиной Ольге Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Жуклину Ольгу Николаевну <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Жуклиной Ольги Николаевны <данные изъяты> в пользу Жуклина Виталия Михайловича <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2024 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>