Решение по делу № 2-2029/2018 от 13.06.2018

№2-2029/18г.                                       

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                     06 августа 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Гусейиновой К.Р., с участием представителя истца Магомедова И.Г., участвующего по доверенности - Гасанова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова М.Д. в интересах Магомедова И.Г. к Руководителю УФССП России по РД Галимову Н.Н. о признании права на получение своевременной и достоверной информации,

                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.Д. в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по РД ФИО10 о признании права на получение своевременной и достоверной информации.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 по РД ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства, так как данный спор разрешается в порядке КАС РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из искового заявления, ФИО3 М.Д. в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 по РД ФИО10 о признании права на получение своевременной и достоверной информации, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился письменно ФИО1 по РД - главному судебному приставу РД ФИО10 с просьбой: провести служебную проверку в отношении судебного пристава исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО7, который возбудил следующие исполнительные производства: №, 65-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №, 65-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №, 65-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по ним не проводит работу по взысканию долга Взыскателя и воспрепятствует нормальной работе; За халатное отношение в исполнении своих должностных обязанностей в отношении ФИО7 применить дисциплинарное взыскание и передать исполнительное производство другому судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м; взыскателю по доверенности направить копии всех постановлений, предусмотренные ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесенные судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам; направить письменный ответ о принятом решении по адресу: РД, <адрес>.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 36701318041178 усматривается, что данная жалоба получена 17.04.2018г.

На жалобу Истца Ответчик до сегодняшнего дня не направил ответ или уведомление о перенаправлении жалобы в другой орган для принятия мер, а также от должностного лица не получена информация о продлении срока рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах должностное лицо нарушил Конституционное право Истца, на получение своевременной и достоверной информации

Из объяснений в судебном заседании представитель истца ФИО9 и из самого искового заявления следует, что он обжалует бездействие ФИО1 просит их признать незаконными, поскольку его заявление на бездействие СПИ Атаева направлено в то структорное подразделение, где трудится последний.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Данное основание ограничивает право лиц на судебную защиту, если они не являются непосредственными субъектами тех материальных правоотношений, которые они передают на рассмотрение суда.

Из материалов дела следует, что предметом спора является признание права на получение своевременное и достоверной информации от ФИО1 по РД, который самоустранился от решения вопроса правомерности действий СПИ ФИО8

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно должно разрешаться по правилам административного процессуального законодательства, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 220 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.