Решение от 16.10.2024 по делу № 2-4687/2024 от 06.09.2024

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Очирова Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучиновой Д.Г., Тучиновой С.Г. к Министерству здравоохранения Республики Бурятия о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы Тучинова Д.Г., Тучинова С.Г. обратились в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Бурятия, просят взыскать с ответчика моральный вред за нарушения (дефекты) при оказании медицинской помощи ФИО4 во время стационарного лечения в ГБУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница» в период времени с *** по ***, за причиненные моральные страдания в связи со смертью ФИО4 по 1 500 000 руб. каждому истцу, всего 3 000 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10.10.2024 и 16.10.2024, истцы Тучинова Д.Г., Тучинова С.Г., их представитель ФИО5 не явились, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Бурятия в судебное заседание также не явился, извещены надлежаще.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку от истцов, их представителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка истцов имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

...