Решение по делу № 2-3369/2019 от 02.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 г. Дело № 2 – 3369/2019

                                    УИД: 76RS0016-01-2019-001179-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» к Волокову Дмитрию Георгиевичу, Волоковой Олесе Дмитриевне, Хаперской Оксане Павловне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Единство» обратилось в суд с иском к Волокову Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 г. по 01.03.2019 г. и капитального ремонта за период с 01.07.2014 г. по 01.03.2019 г. в сумме 190 029,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 1 декабря 2016 г. по 1 октября 2019 г. и капитального ремонта с 1 декабря 2016 г. по 1 октября 2019 г. по квартире по адресу: <адрес>., в общей сумме 148879,03 руб., в том числе пени 10388,39 руб. в следующем порядке: с Волокова Д.Г. в размере 109796,12 руб., в т.ч. пени 10388,39 руб., с Волоковой О.Д. в размере 8920,52 руб., с Хаперской О.П. в размере 30 162,39 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4459,42 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по квартире, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Единство» на основании Устава Осова Л.П. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с уточненным исковым заявлением. Пояснила, что в квартире никто не проживает, ответчик Волоков Д.Г. жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт длительное время не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика Волокова Д.Г. на основании доверенности Котова Е.С. исковые требования признала частично, указала, что в связи с банкротством Волокова Д.Г. с него может быть взыскана только задолженность, образовавшаяся после 01.06.2018 г., в остальной части иска просила отказать. Представителем ответчика представлены письменные возражения на иск.

Ответчик Волоков Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Волоковой О.Д. на основании доверенности Хаперская О.П. исковые требования признала частично, указала, что готова нести ответственность по уплате задолженности за Волокову О.Д. в размере 1/2 доли.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Волокову Д.Г. и Волоковой О.Д. по ? доли в праве собственности каждому, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы Волоков Д.Г. с 12.02.2004 г., Волокова О.Д. с 13.02.2004 г., фактически ответчики в спорный период в квартире не проживали.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 12.12.2016 г. дело №2.7-1078/2016, с Волокова Д.Г. в пользу ТСЖ «Единство» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 01.12.2016 г. в сумме 72 937 руб. 75 коп., из которых: 56 792 руб. 53 коп. – задолженность по коммунальным платежам, 16 145 руб. 22 коп. – задолженность по капитальному ремонту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 194 руб. 00 коп.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч.1 ст. 61 СК РФ).

Родителями Волоковой О.Д. 01.05.2001 г.р. являются Волоков Д.Г. и Хаперская О.П.

Таким образом, до совершеннолетия Волоковой О.Д. (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта за Волокову О.Д. обязаны нести ее родители Волоков Д.Г. и Хаперская О.П. в равных долях.

Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг, капитального ремонта производили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Из сведений по лицевому счету видно, что за период с 1 декабря 2016 г. по 1 октября 2019 г. по квартире по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 114 141,16 руб., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 1 декабря 2016 г. по 1 октября 2019 г. составила 24 349 руб. 48 коп.

Судом установлено, что Волоков Д.Г. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2018 г. по делу № А82-8468/2018 Б/256 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2018г. по делу А82-8468/2018 Б/256 Волоков Д.Г. признан несостоятельным (банкротом). Решение вступило в законную силу.Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу приведенной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика является момент возникновения денежного обязательства, а не момент его исполнения полностью или в части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам при условии, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из совокупности указанных выше норм и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что после возбуждения дела о банкротстве к текущим платежам относятся только требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Взыскание с Волокова Д.Г. суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, а также суммы задолженности по оплате капитального ремонта за период с 01.12.2016 г. по 01.06.2018 г. не может быть произведено, поскольку требования истца являлись реестровыми требованиями и подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве Волокова Д.Г. в Арбитражном суде Ярославской области.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в следующем порядке: за период с 01 декабря 2016 г. по 01 мая 2019 г. задолженность в размере ? доли взыскивается с Хаперской О.П., как матери Волоковой О.Д., за период с 01.06.2018 г. по 01.05.2019 г. задолженность в размере ? доли взыскивается с Волокова Д.Г. (1/2 – как с долевого собственника, ? как отца Волоковой О.Д.), за период с 01.05.2019 г. задолженность взыскивается в равных долях с Волокова Д.Г. и с Волоковой О.Д.

Таким образом, с Волокова Д.Г. взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 45 266 руб. 65 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 6 778 руб. 34 коп.; с Волоковой О.Д. взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 7 206 руб. 65 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 1 715 руб. 38 коп.; с Хаперской О.П. взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 г. по 01 мая 2019 г. в сумме 24 931 руб. 97 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 декабря 2016 г. по 01 мая 2019 г. в сумме 8380 руб. 43 коп.

В остальной части иска суд отказывает истцу в связи с принятием определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2018 г. заявления Волокова Д.Г. о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» расходы по уплате государственной пошлины с Волокова Д.Г. - в сумме 1 671 руб. 75 коп., с Волоковой О.Д. - в сумме 286 руб. 59 коп., с Хаперской О.П. - в сумме 1 070 руб. 04 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волокова Дмитрия Георгиевича в пользу товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 45 266 руб. 65 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 июня 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 6 778 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 671 руб. 75 коп., а всего 53 716 руб. 74 коп.

Взыскать с Волоковой Олеси Дмитриевны в пользу товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 7 206 руб. 65 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 1 715 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 286 руб. 59 коп., а всего 9 208 руб. 62 коп.

Взыскать с Хаперской Оксаны Павловны в пользу товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2016 г. по 01 мая 2019 г. в сумме 24 931 руб. 97 коп., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 декабря 2016 г. по 01 мая 2019 г. в сумме 8380 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 070 руб. 04 коп., а всего 34 382 руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева