Решение от 13.04.2021 по делу № 2-1166/2021 от 02.10.2020

№ 2-1166/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006461-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2921 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Сацкевич Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина О.А. к АО «Альфа-Банк» о расторжении договора потребительского кредита от < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Кузин О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Индивидуальные условия кредитования за № им подписаны < Дата >. Открыт счет кредитной карты за №. < Дата > без его разрешения со счета его кредитной карты осуществлено взыскание денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя в сумму 6460.37 руб. и 481.13 руб. < Дата > также были взысканы денежные средства в размере 3000 рублей. Таким образом, денежные средства, внесенные им, согласно договору, в счет погашения задолженности по предоставленному кредиту, общей суммой 9941.5 руб. без его распоряжения и должного оповещения были перечислены на счет ОСП. Данная сумма в настоящее время переведена банком в статус долга, и облагается процентной ставкой. < Дата > задолго до окончания льготного периода, его кредитный счет был заблокирован. Он обратился в банк с целью погасить кредит и закрыть счет. Однако, ему было отказано. Таким образом, он поставлен в безвыходную ситуацию, где он лишен права закрыть кредитный счет и обслуживать его. Действия банка ухудшают его материальное положение. Просил расторгнуть кредитный договор от < Дата >.

В судебном заседании истец и его представитель Кузина Г.Е., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, представили письменные пояснения, указав, что свои обязательства перед банком Кузин О.А. исполнял в полном объеме, именно банком допущено нарушение условий договора. Кроме того, он не был уведомлен, что без его согласия денежные средства могут быть сняты со счета. Банк расторгнул с ним договор в < Дата >. Счет ему был заблокирован < Дата >, в связи с чем просил расторгнуть договор именно с этой даты. На момент блокировки карты у него отсутствовала задолженность перед банком, она образовалась, когда счет был заблокирован. Банк начислил ему задолженность за период с < Дата > по < Дата >. Просил расторгнуть договор с < Дата >.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между Кузиным О.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен т договор потребительского кредитования № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты по предоставлению банком Кузину О.А. к счету кредитная карта № с лимитом кредитования в размере 75000 рублей.

Соглашение о кредитовании было заключено на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от < Дата >, индивидуальных условий, договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета от < Дата >, расписки в получении банковской карты, а также на основании Общих условий д оговора потребительского кредита.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно сообщению ОСП Центрального района г.Калининграда, < Дата > в ОСП Центрального района г.Калининграда на основании исполнительного документы: судебного приказа № от < Дата >, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, в отношении должника Кузина О.А. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения - взыскание денежных средств в пользу взыскателя ГП КО «< ИЗЪЯТО >» в размере 5933.54 руб.

Кроме того,, < Дата > в ОСП Центрального района г.Калининграда на основании исполнительного документа - судебного приказав № от < Дата >, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда, в отношении должника Кузина О.А., возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения – взыскание денежных средств в пользу взыскателя ГП КО «< ИЗЪЯТО >» в размере 6460.07 руб.

Как следует из выписки по банковскому счету на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от < Дата > произведено списание денежных средств в сумме 6460.37 руб. и по постановлению от < Дата > в размере 3000 рублей.

Исполнительные производства были окончены < Дата > и < Дата > в связи с фактическим исполнением.

Судом установлено, что соглашение о кредитовании расторгнуто банком < Дата >.

Согласно ч.5 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи, при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и приведенных норм права, исковые требования Кузина О.А. не подлежат удовлетворению, поскольку в случае наложения ареста на денежные средства истца в банке и их списание не является основанием для расторжения договора банковского счета и закрытия счета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░