Решение по делу № 8Г-7698/2024 [88-8490/2024] от 05.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8490/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-2703/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0017-01-2023-003505-76

22 августа 2024 года                                                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.

судей Корниенко Г.Ф., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Екатерины Григорьевны к Администрации г. Кисловодска, Супоровской Галине Алексеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по кассационной жалобе Василенко Екатерины Григорьевны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., выслушав Василенко Е.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Василенко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации города - курорта Кисловодска, Супоровской Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Просила суд признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Супоровского В.И., умершего 27 апреля 2010г., и Гавенко И.А., умершего 15 октября 2020г., - 745/1000 долей в праве общей долевой собственности квартиры 24 в доме <адрес>, кадастровый номер №.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2024 года, в удовлетворении исковых требований Василенко Е.Г. отказано.

В кассационной жалобе Василенко Е.Г. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Супоровский В.И. родился 20 февраля 1961 года. Его родителями являлись: отец - Гавенко И.А., 28 сентября 1936 года рождения, и мать - Гавенко Н.Я.

При жизни Супоровскому В.И. на основании договора приватизации от 22 мая 1992 года принадлежала квартира № 24, общей площадью 46,3 кв.м., расположенная по адресу: г.<адрес>

Супоровский В.И. умер 27 апреля 2010 года.

Наследником по закону после смерти Супоровского В.И. являлся его отец - Гавенко И.А., который после смерти сына наследство не принял.

Гавенко И.А. умер 15 октября 2020 года.

Истец Василенко Е.Г. приходится двоюродной сестрой умершего Супоровского В.И. и племянницей умершего Гавенко И.А.

Ранее Василенко Е.Г. обращалась в суд с иском к Администрации города - курорта Кисловодска о включении 745/1000 доли квартиры № 24, расположенной в городе Кисловодске, ул. Героев Медиков, 14 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Гавенко Ивана Алексеевича, умершего 15 октября 2020 года в г. Ставрополе, принявшего, но не успевшего оформить своих наследственных прав после смерти 27 апреля 2010 года, сына Супоровского Виктора Ивановича; признании за ней право собственности на 4470/7000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от 28 сентября 2021 года в удовлетворении указанных требований Василенко Е.Г. было отказано.

Как видно из ответа от 18 августа 2023 года № 316 нотариуса ФИО12 Василенко Екатерина Григорьевна не является наследником по закону после смерти 27 апреля 2010 года двоюродного брата Супоровского Виктора Ивановича.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Василенко Е.Г. действий по фактическому принятию наследства - по распоряжению личным имуществом наследодателя по своему усмотрению, по содержанию наследственного имущества, несению бремени собственника данного наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика по делу, выраженной в суде первой и апелляционной инстанций, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в обжалуемых судебных постановлениях, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, равно как и отличное от судебных инстанций толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенные судами нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                Камышова Т.В.

Судьи                            Корниенко Г.Ф.

                                Поддубная О.А.