Решение от 09.02.2016 по делу № 2-75/2016 (2-472/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-75/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Даниловка                                                                                  09 февраля 2016 года

    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего и.о. судьи Семернина С.В.,

    при секретаре Сергиенко М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Михайловой О.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> баллогек., местоположение: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (номер и дата государственной регистрации – № ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, не успев оформить наследство после смерти супруги – ФИО1 Наследниками первой очереди по закону после смерти родителей ФИО1 и ФИО5 является истец, дочь умерших – Михайлова О.В., которая отказалась от наследства в его пользу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий его умершим родителям. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на жилой дом в порядке наследования, принадлежащий его умершим родителям – ФИО1 и ФИО5 Просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> баллогек., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец Климов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком Михайловой О.В. судом не установлено. Учитывая, что ответчик Михайлова О.В. признала иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░