Решение по делу № 2-190/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тихоновой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тихоновой Т.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 22.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Тихонов В.Е., Тихонов Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился в судебное заседание по вызову суда: 22.03.2018 и 24.04.2018, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением, распиской в получении судебной повестки, а также отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица Тихонов В.Е., Тихонов Е.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные Тихонову В.Е., Тихонову Е.В. по месту регистрации, возвращены в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения». На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает третьих лиц Тихонова В.Е., Тихонова Е.В. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тихоновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Тихоновой Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Гапеевцева