Решение по делу № 2а-349/2017 от 19.09.2017

Дело № 2а-349/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 октября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Лосева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Усанову Ю.А. о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием прекратить действие разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия у Усанова Ю.А.

Свои требования мотивировал тем, что 24 января 2014 года Усанову Ю.А. выдано разрешение серии РОХа № 12676882 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, со сроком действия до 24.01.2019. Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что Усанов Ю.А. с 06.11.2015 состоит на учете у врача (Данные изъяты) ГБУЗ То «Областная больница № 20» (с.Уват) с диагнозом (Данные изъяты) Полагал, что Усанов Ю.А. обладает правом на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», чем нарушаются права граждан на общественную безопасность, которые могут пострадать от произвольного или незаконного использования огнестрельного оружия.

Административный ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против лишения его разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия не возражал.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в связи с чем, на основании ст. 151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Согласно ответу ОЛРР (по Вагайскому, Тобольскому, Уватскому и Ярковскому районам) ЦЛЛР Управления Росгвардии по Тюменской области прокурору Уватского района, Усанову Ю.А. выдано разрешение на право ношения и хранения оружия РОХа № 12676882 от 24.01.2014 сроком действия до 24.01.2019.

Согласно ответу ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват), Усанов Ю.А., (Дата обезличена) года рождения, состоит на диспансерном учете у врача (Данные изъяты) с 06.11.2015 с (Данные изъяты).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со ст.1Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с п.9 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Согласно абзацу 24 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» наличие у граждан психических заболеваний, заболевания алкоголизмом, является противопоказанием к владению оружием.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с подп. «б» п.24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что 24.01.2014 Усанову Ю.А. выдано разрешение РОХа № 12676882 от 24.01.2014 сроком действия до 24.01.2019 на право ношения и хранения оружия.

С 06.11.2015 Усанов Ю.А. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват) с (Данные изъяты).

Таким образом, основанием постановки административного ответчика Усанова Ю.А. на диспансерный учет у врача (Данные изъяты) явилось наличие у него хронического заболевания, такого как (Данные изъяты).

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: психическое заболевание, алкоголизм или наркомания ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у Усанова Ю.А. заболевания является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у Усанова Ю.А. разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Поскольку у Усанова Ю.А. состоящего на диспансерном учете у врача (Данные изъяты) имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Таким образом, требования прокурора о прекращении действия разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного Усанову Ю.А., подлежат удовлетворению

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 13.04.1992 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № 12676882 ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 13.04.1992 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.