Решение от 23.10.2021 по делу № 01-0525/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                    12 октября 2021 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Резиньковой И.В., защитника – адвоката Скрипкиной О.В., представившего удостоверение № 17698 и ордер № *** от *** года, подсудимого Валеева Ф.В., при секретаре Гобаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-525/2021 в отношении:

Валеева Ф. В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 04 февраля 2021 года, в 04 часа 29 минут, находясь в зоне отдыха пассажиров, расположенной в зале ожидания № 3 Казанского вокзала города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Комсомольская пл., д. 2, обратил свое внимание на телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ***, находившийся на полу под сиденьем для отдыха пассажиров справа от последнего, при этом был подключен посредством проводного зарядного устройства к разъему электрической сети, расположенной под посадочным местом. В этот момент у Валеева Ф.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ***.

Во исполнение своего преступного умысла, Валеев Ф.В. 04 февраля 2021 года в 04 часа 29 минут, находясь в зоне отдыха пассажиров, расположенной в зале ожидания № 3 Казанского вокзала города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Комсомольская пл., д. 2, осознавая, что у телефона имеется собственник, не предприняв действенных мер по возврату телефона/смартфона, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая при этом противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для *** и желая наступления этих последствий, действуя тайно для окружающих и самого ***, путем присвоения чужого имущества, отсоединил от проводного зарядного устройства, то есть тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели Redmi *** IМЕI 1: ***, IMEI 2: *** стоимостью *** рублей, с не представляющими для последнего материальной ценности: защитным стеклом, прозрачным силиконовом чехлом, сим - картой оператора сотовой связи «***» и сим-картой оператора сотовой связи «***».

После чего, Валеев Ф.В., обратив похищенное имущество в свою пользу и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимым Валеевым Ф.В. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валеев Ф.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Валеева Ф.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.

Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, который ***, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ***, со слов имеет неофициальный заработок, оказывает материальную помощь близким родственникам, имеет ряд заболеваний. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валеева Ф.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику, возраст подсудимого, сведения о состоянии здоровья Валеева Ф.В. и членов его семьи, наличие иждивенцев.

***

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Валеев Ф.В. для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Валееву Ф.В. необходимо определить в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Валееву Ф.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Валеева Ф.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░

3