Решение по делу № 2-5364/2014 от 10.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении внешних границ земельного участка, и снятии возражений в согласовании,

УСТАНОВИЛ:

Истица Парфенова Л.Е. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконным отказ ответчицы в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, определить внешние границы вышеуказанного земельного участка по фактическому пользованию.

Истица Парфенова Л.Е. или ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчицы, по доверенности Никонов Н.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в его письменных возражениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая следующее.

В соответствии со ст.222 ГПК <адрес> суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истица Парфенова Л.Е. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, участка является ответчица Перепонова Т.В.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими

смежными земельными участками на праве собственности или на ином законном праве.

Каких–либо доказательств обращения истицы с просьбой к ответчице в письменном виде о согласовании границ смежных землепользователей, в частности акт согласования местоположения границ земельного участка в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в данном случае истицей не представлено каких - либо доказательств досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к ответчице для подписания акта о согласовании границ земельного участка, в связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223,263 ГПК <адрес>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении внешних границ земельного участка, и снятии возражений в согласовании – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В.Гончаров